Tobias Kreuter © Archivfoto: Rainer Sander
Bürgermeister Tobias Kreuter äußert sich zur STAVO-Einladung
SCHWALMSTADT. Heute Morgen haben wir in einem zweiten Artikel aus der jüngsten Stadtverordnetenversammlung auch über die Verfahrensweise bei der Einladung berichtet. Augenscheinlich waren die Presse und einige Stadtverordnete unterschiedlich zur Sitzung eingeladen worden.
Wir hatten am Freitag (16. Mai) mit mehreren Stadtverordneten sprechen können und mit dem Stadtverordnetenvorsteher Reinhard Otto. Ebenfalls am Freitag hatten wir Herrn Bürgermeister Tobias Kreuter um 14:16 Uhr gleichzeitig über den dienstlichen sowie den privaten E-Mai-Kontakt und außerdem über Messenger um eine Stellungnahme gebeten.
Die Stellungnahme im Wortlaut
Heute um 13:20 Uhr, rund 6 Stunden nach Veröffentlichung und genau drei Tage nach der Anfrage, erhielten wir folgende Antwort per Mail:
Kein offizieller Teil der Stadtverordnetensitzung – separate Veranstaltung
„Es hat für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung eine Einladung an alle Stadtverordnete gegeben, die alle Tagesordnungspunkte enthalten hat, ergänzt mit einem Hinweis, dass es im Anschluss an die Sitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit noch eine Information durch den Bürgermeister zur Thematik „Rathaus Ziegenhain“ geben wird. Daher ist in der öffentlichen Bekanntmachung zu der Sitzung dieser Hinweis natürlich nicht enthalten. Die öffentliche Bekanntmachung ist auch das Dokument, das wir an die Presseorgane weitergeben. Es ist also nicht so, dass es im Rahmen der Sitzung der Stadtverordnetenversammlung einen nicht-öffentlichen Teil gegeben hat. Die Sitzung wurde ordnungsgemäß in öffentlicher Form durchgeführt und auch nach Abhandlung aller Tagesordnungspunkte durch Herrn Stadtverordnetenvorsteher Reinhard Otto geschlossen.
Im Anschluss daran habe ich dann entsprechend des in der Einladung aufgenommenen Hinweises unter Ausschluss der Öffentlichkeit die Stadtverordneten über die zuvor genannte Thematik informiert. Wir haben diese Vorgehensweise so gewählt, damit man nicht für eine Information an die Stadtverordneten einen separaten Termin anberaumen muss. Interne Sitzungen und Informationen sind nicht unüblich, gehören zum Willensbildungsprozess dazu. Eine transparente Diskussion und Entscheidungsfindung zu dem Thema wird erfolgen.„
„Wir sehen die Dinge nicht, wie sie sind, sondern wie wir sind“ …
(Anaïs Nin)
Wir können und müssen auch nicht abschließend bewerten, ob es mit dieser Stellungnahme nun besser aussieht oder nicht. Es gibt immer noch Stadtverordnete, die sagen, davon nichts gewusst zu haben. Irgendwann mag sich aufklären, ob möglicherweise die Einladungen per E-Mail oder per Post anders ausgesehen haben, ob sich Stadtverordnete beim Download nicht eingeloggt haben in den internen Bereich des Ratsinformationsdienstes (Internetseite der Stadt Schwalmstadt), ob es Absicht war oder ob es einfach nur dumm gelaufen ist …
So richtig gut ist es jedenfalls nicht gelaufen. (rainer sander)
9 Kommentare
Ich mag ihn und finde er ist als Mensch ein toller Bürgermeister. Denke er wurde in der Sache mit der Schließung und der Verlegung von Abteilungen einfach schlecht beraten! Noch wurde ja nichts umgesetzt und so wie ich ihn bisher Kennengelernt habe ist er kein Mensch der sich aus Prinzip an falschen Ideen festkrallt. Über Rücktritte hier zu philosophieren ist komplett übertrieben, Fehler passieren und noch ist ja nichts passiert außer etwas unglückliche Kommunikation!!!
Klarnamen zu den allgemein wirkenden Kommentare wären für mich hilfreich. So entsteht für mich der Eindruck, als ob die Kommentarinnen/Kommentatoren selbst „mauscheln“ und nicht offen zu ihrer Meinung stehen.
Ralf Zeuschner
Ich finde es beschämend, den Bürgermeister privat zu kontaktieren. Auch ein solcher hat auch mal ein Recht auf Feierabend und Privatsphäre. Das was hier veranstaltet wird, ist pure negative Stimmungsmache !
Das tun wir auch nur, wenn wir wissen, dass das akzeptiert wird. Leider kennen viele Vorkomnisse mit Relevanz in einer Stadtgesellschaft keine Büroöffnungszeiten. In diesem Fall nutzen wir die E-Mail-Adresse, die seit dem Wahlkampf öffentlich zur Verfügung stand. Wann das gelesen wird, das bestimmt im Übrigen der Empfänger …
Was ein Chaos, mal gucken wie lang er sich auf dem Stuhl noch halten kann.
Die nächste Wahl wird interessant. Die Bauern wahrscheinlich verärgert wegen dem Industriegebiet. Die Ziegenhainer verärgert wegen dem Rathaus. Da werden schon einige Wähler abspringen. Eine Stadt führt sich doch anders wie eine Abteilung bei der Bundesbank. Aber mal ganz ehrlich, wer ist in der Lage Schwalmstadt vernünftig zu führen? Ich sehe bei den Heimischen Politikern niemanden.
Das hat alles ein ganz gewaltiges Geschmäckle und der Bürgermeister stürzt gefühlt von einem Fettnäppchen ins nächste. Mich würde es interessieren was der nichtöffentliche Hinweis überhaupt soll? Durch die Berichterstattung von Nh24 und Hna haben die Bürgerinnen und Bürger doch sowieso schon von der Thematik erfahren, teils auch sehr deutlich gezeigt was sie davon halten. Wieso will der Bürgermeister dann noch weiterhin im geheimen das Thema besprechen? Je mehr sich der Bürgermeister hier in Widerssprüche und komische Aussagen verstrickt desto unverständlicher wird es für mich dass die Parteien ihn weiter so schalten und walten lassen ohne die Grenzen aufzuzeigen. Ich denke der Bürgermeister hat nicht nur das Vertrauen seiner Mitarbeiter und der Mandatsträger verloren sondern er hat auch das Vertrauen in die Bürger Schwalmstadts verloren. Es zeugt von Größe wenn man Fehler eingesteht und Konsequenzen zieht. Freilich soll über alle Themen gesprochen werden aber hier ging der Schuss nunmal in den Ofen. Mund abschwischen und weiter gehts dann muss man an anderen Stellschrauben drehen. Aber wenn er so weiter macht verliert er das letzte bisschen Glaubwürdigkeit.
Der Mann ist völlig fehl am Platz. Es tut mir leid, dass ich sowas hier schreibe, aber dies ist meine Wahrnehmung.
… zum Bürgermeister braucht es eben doch mehr als nur sportliche Publicity und Bälle an den Kopf geschossen zu bekommen.