©Wittke-Fotos-nh24
GUDENSBERG. Wenn eine Gruppe junger und nicht mehr ganz so junger Menschen das (ihr) Heft des Handelns im Rahmen aller Gesetzte in die Hand nimmt, dann sind sich die Kommentatoren in den Netzwerken einig:
Angefangen bei „warum sperren die die Autobahn“, über Gefängnis bei Wasser und Brot für die Straftäter – wobei sich die Kommentarschreiber uneinig über die Haftdauer sind – bis zu lebenslangem Entzug des Führerscheins. Die Demonstranten werden als Alimenteempfänger abgestempelt (wobei sich mir die Frage stellt, ob Empfänger von Leistungen Dritter kein Recht auf Versammlungsfreiheit haben?), sind arbeitsscheues Gesindel und Terroristen, so die fast einhellige Meinung der Kommentatoren.
Und wenn es gegen die Meinung der lauten Mehrheit geht, dann stellt sich natürlich auch immer die Frage nach den Kosten. „Wer bezahlt das?“
Den etwa zehn Demonstranten auf der A 49 bei Gudensberg-Dorla standen am Sonntag rund 25 Besucher und 20 Ordnungshüter gegenüber. Die Aktion war wenig öffentlichkeitswirksam und man hatte in den ersten 30 Minuten auch den Eindruck, dass die Kletterkünste und die (rechtliche) Rechtfertigung der Aktion im Vordergrund standen. Banner und die beiden Kletterer, eine junge Frau und ein junger Mann, wiesen dann auf das eigentliche Ziel der Aktion hin. Für die größere Öffentlichkeit solle dann die Presse sorgen, hieß es – was hiermit geschehen ist.
Die A 49 hatten übrigens Mitarbeiter der Autobahn GmbH gesperrt und den Verkehr abgeleitet. Erst nachdem die Polizisten den Abschnitt zwischen Gudensberg und Fritzlar für verkehrsfrei und damit sicher erklärt hatten, durften die Versammlungsteilnehmer die Brücke betreten und mit der Abseilaktion und der Kundgebung beginnen. Kein Versammlungsteilnehmer hat die Autobahn gesperrt und keiner sich oder Dritte gefährdet. Die Kommunikation zwischen den beiden Mitarbeitern des Ordnungsamtes (Ordungsbehördenbezirk Habichtswald), den Polizisten sowie den Demonstranten verlief uneingeschränkt sachlich, obwohl sich der ein oder andere Ordnungshüter und Mitarbeiter der Autobahn GmbH mit Sicherheit einen anderen Verlauf des Sonntagvormittags hätte vorstellen können.
Über die gewählte Form des Protestes darf man selbstverständlich unterschiedliche Ansichten haben und welcher Weg zum Ziel führt, wird uns die Zukunft zeigen. Ist es sinnvoll, auf einem Radweg gegen den Bau von Autobahnen zu demonstrieren?
Auf einer vierspurigen, asphaltierten Strecke zu demonstrieren, ist, mit dem Ziel auf den Klimawandel und die Verschwendung von Wald und Boden hinzuweisen, für mich legitim. Meinetwegen kann es so weitergehen, bis auch der letzte Kommentarschreiber verstanden hat, dass es zwischen Wetter und Klima einen Unterschied gibt. Bereits 1995 gelang dem deutschen Physiker Klaus Hasselmann der Beweis für den menschengemachten Klimawandel.
Sie müssen das.
Und noch ein Gedanke: Es wird meiner Ansicht nach vollkommen vergessen, dass die Demonstranten für die kommenden Generationen einstehen. Wäre dazu ein Generationenvertrag nicht wünschenswert, wenn wir unseren Nachkommen wenigstens das übergeben, was wir vorgefunden haben. Beim Rhein hat es meine Vorgängergeneration doch auch geschafft, den Fluss wieder lebenswert zu machen. Auch wenn dieses Beispiel im globalen Vergleich hinkt: Im Rhein gab es Anfang der 1970-er kaum noch Fische. Das Gewässer und dessen Nebenarme galten damals als Tod. Ursachen dafür waren unter anderem die Einleitung ungeklärter Abwässer aus der Industrie und den Haushalten. (wal)
Alexander Wittke
48 Kommentare
August 2022 – 11:38, ein Martin Horn führt im Punkt 3 aus…
Mit dem Bau der A49 ist wieder jede Menge Boden versiegelt worden.
Wozu das in Verbindung mit dem Klimawandel führt, konnte man letztes Jahr eindrücklich im Ahrtal erleben.
Diese Aussage ist lückenhaft, denn…
es hat zwischen 1410 und 2021 im Ahrtal ca. 85 Überschwemmungen mit teilweise verheerenden Schäden gegeben; trotz einer global kühleren Phase vom Ende des 16. Jahrhunderts bis in das letzte Drittel des 17. Jahrhunderts und geringerer Flächenversiegelung.
Danke Alexander Wittke! Sachliche, vorurteilsfreie Berichterstattung,gute Fotostrecke. Leider wurde der Worttext nicht von allen Kommentatoren genau genug gelesen. Er enthält in der Kürze alle Argumente des Für und Wider solcher Aktionen.
Der Klimawandel ist seit 50 Jahren bekannt. Täglich Berichte in den Medien.
Es muss doch langsam mal um die Frage gehen, wie wir mit dem Klimawandel umgehen. Da würde ich mir gerne konstruktive Vorschläge erhoffen. Was wir von den Demonstranten lesen, das ist jedoch destruktiv. Die wollen die A49 wieder abreißen!
Dabei ist die spezifische CO2 Emission auf Autobahnen am niedrigsten. Die Unfallzahlen sind ebenfalls am niedrigsten. Lärmschutz findet praktisch nur an Autobahnen statt. An der A49 sind es 38000 qm.
Nicht die Autobahn schädigt das Klima, sondern der Verkehr. Wir hatten nun 30 Jahre lang einen ungewollten Baustopp. Der Verkehr hat trotzdem zugenommen.
Wenn die Demonstranten ehrlich wären, müssten sie fordern, dass in D. Jeder dritte LkW stillgelegt wird und auch nur jeder dritte LkW ins Land darf. Das würde dem Klima helfen. Leider lässt sich diese Forderung nicht verfeindbildlichen.
Gefährlicher als der eigentliche Klimawandel ist der falsche Umgang mit diesem. Hier werden gezielt Feindbilder geschürt, die wirksames Handeln erschweren.
Ach ja, eigentlich ging es ja um die Sicherheit beim Demonstrieren. Das war wirklich beeindruckend. Ich glaube auch, dass diese Abseilaktionen sicher sind – wenn vorher der Verkehr umgeleitet wird.
Sie lasse da einige Aspekte außer Acht.
1.) Die A49-Gegner fordern u.a. auch eine Verlagerung des Verkehrs auf die Bahn. Also eben auch die Reduktion des LKW-Verkehrs.
2.) Mehr Straßen haben bislang auch immer mehr (LKW-) Verkehr zur Folge gehabt. Mit der A49 wird die Strecke Hannover – Kassel für die LKW rentabler und somit wird der Transport auf der Schiene wieder ein Stück weniger konkurrenzfähig.
3.) Mit dem Bau der A49 ist wieder jede Menge Boden versiegelt worden. Wozu das in Verbindung mit dem Klimawande führt konnte man letztes Jahr eindrücklich im Ahrtal erleben.
Demonstrationen hin oder her und auch der Sinn für was usw demonstriert wird ist immer die Frage.
Aber oftmals frage ich mich ob die Demonstranten blind oder nur einfach nicht so schlau wie andere sind.
1. Es werden Gelder für Utensilien ausgegeben die schweine Geld kosten und oft hört man es handelt sich um arme Studenten und Arbeitsuchende Menschen.
Die Kosten was Polizie, Rettungskräfte und auch im Vorraus die damit verbundenen Planungen, Genehmigungen für die Demo usw kosten sind Gelder die die Demonstranten verschwenden die der Staat in der Tat für andere Projekte wie Naturschutz usw ausgeben könnte, nun aber für teilweise, nicht alle aber teilweise dumme und schwachsinnige Demos drauf gehen.
Die Gefahr die sich für die Demonstranten oft selbst ergeben durch unüberlegte und nur wichtigtuerisches Aktionen nur um im Anschluss sich lächerlich zu machen. Einfach dämlich und noch schlimmer wenn Rettungskräfte und Polizisten oder gar Unbeteiligte verletzt oder in Gefahr geraten oder sterben.
Teilweise ehrenamtliche die ihre Freizeit opfern und dann ihr Leben oder die Gesundheit lassen wegen der Dummheit und Unüberlegtheit der anderen.
Letztlich Meinung und Versammlungsfreiheit ja, aber für solche Dinge sollte die Regierung festhalten an welchen Orten also Versammlungsorten wie in den USA bei Gericht oder Stadion usw zuzulassen nicht aber die Benachteiligung anderer Bürger oder deren Gefährdung durch öffentlichen Verkehrsraum.
Hauptschule trägt da aus meiner Sich die Saatsmacht die einfach versagt solche Gesetze zu erlassen und abzuachrecken in dem man sagt der Veranstalter einer Versammlung trägt kosten für Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienst, dann überlegen sich einige ob sie nicht lieber weiter auf das Internet und eine viel weitere Medienwirksamewirkung wechseln.
In dem Sinne schön Restwoche
Super Idee. Demokratische Grundrechte nur für die, die es sich leisten können. Was kommt als Nächstes? Wahlrecht nur für Nettosteuerzahler?
„Aber oftmals frage ich mich ob die Demonstranten blind oder nur einfach nicht so schlau wie andere sind.“
So schlau wie Sie?
“ Es werden Gelder für Utensilien ausgegeben die schweine Geld kosten und oft hört man es handelt sich um arme Studenten und Arbeitsuchende Menschen.“
Man hört 🤣☝️ da muß man nichts zu sagen
Ihre Ausdrucksweise und Wortwahl lässt nur einen Schluß zu, nämlich eine sehr eingeschränkte Denkweise. Sorry aber das ist die höflichst Form meine Einschätzung zu ihrer Person
@Medicus
Interessant, dass sich jetzt auch ein Arzt in die Diskussion einschaltet. Da stellen sich zwei Fragen: Hat Medicus vielleicht nur bei Querdenkern mitdemonstriert? Wie kann man sich als Medicus (Arzt) ausgeben, wenn man vermutlich den Numerus Clausus für Medizin nie erreicht hätte.
Leider trägt auch Ihr Kommentar nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
@Medicus
„und oft hört man es handelt sich um arme Studenten und Arbeitsuchende Menschen“
Man hört auch oft, dass ELVIS noch leben würde.
Wenn Sie sich schon zweifelhafter Quellen und Worten wie „dumm und schwachsinnig“ bedienen, dann lernen Sie doch bitte zunächst die Grundzüge unserer Rechtschreibung.
Wenn ich die Reaktionen auf meinen Kommentar verfolge, fühle ich mich wie Boris Palmer und Jens Lehmann zusammen, gegen die political correctness verstoßen und schon fällt der Mob über einen her und betreibt social cancelling
Die Mischung aus den genannten Figuren scheint ja zu Ihnen zu passen…
Glückwunsch!
Echt jetzt?
Sie beleidigen pauschal eine ganze Gruppe und wundern sich dann ganz ernsthaft, dass Sie dafür, durchweg sachliche, Kritik ernten?
Wer Wind säht wird Sturm ernten lieber Nordhesse. Wenn Sie es schaffen arbeiten Sie an Ihrer Diskussionskultur dann muss Ihnen auch niemand den Mitleidsknochen hinwerfen 😝
Sie kommen mir eher vor wie Boris Johnson.
Alle Deutschen haben das grundsätzliche Recht, sich „ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln“ (Art. 8 GG).
Damit ist doch eigentlich alles schon gesagt und alle, die dagegen wettern, können auch gerne in ein Land ziehen, wo solche Angelegenheiten restriktiver gehandhabt werden.
Dann noch einen kleinen Kommentar zum Beitrag eines derjenigen, der nicht den Ar… in der Hose hat, sich mit Namen hier einzubringen: Nordhesse oder so… Da gibt es eine nette Liedzeile, die fällt mir bei solchen dümmlichen Kommentaren immer ein:
„Im Wirtshaus triff I immer aan, der furchtbar vül erzählt
Er is so reich, er is so gut, er kennt die ganze Welt
In Wirklichkeit is er der Letzte, arbeitsscheu und dauernd blau
Dreckig is er, stinken tut er, kurz, er es a echte Sau…“ (Wolfgang Ambros)
Fühlen Sie sich nicht persönlich angesprochen, aber die Zeilen treffen das Niveau Ihres Kommentars (und einiger anderer).
Der Name wäre bei der Klientel völlig unerheblich und eh falsch. Die haben noch nicht einmal den Mumm auf Fragen zu antworten, denn mit der Beantwortung würden sich diese Leute bloß stellen. Für gewöhnlich schreiben diese Leute unter einem neuen Nick den gleichen Blödsinn nochmal
Nein, das muss nicht sein.
Das demonstriert wird ist absolut ok, aber dafür eine Autobahn zu sperren muss absolut nicht sein. Es gibt genug andere Orte wo man eine solche Demonstration durchführen kann und wo auch die Bevölkerung mehr davon mitbekommt. Warum denn nicht in Treysa oder in Kassel oder in Marburg ? Wäre doch für die paar Männeken gut genug gewesen.
Wie kommen Sie auf Marburg, wo die A49 überhaupt nicht hinführt?
Ganz einfach: gegen die A49 wurde schon bundesweit demonstriert, z. B. in Wiesbaden, Berlin, Kiel, Kassel, Wien usw.
Abseilaktionen fanden auf der A3 bei Idstein und auf der A5 in Frankfurt statt. Dort überall verläuft keine A49. Warum sollte man dort nicht gegen die A49 demonstrieren können ??
Richtig, es muss nicht sein – aber es kann eben sein.
Jede durchschnittliche Demo unter der Woche in Kassel zum Feierabendverkehr behindert den Verkehr mehr als an einem Sonntag auf der A49.
Für mich ist es nicht legitim auf der Autobahn zu protestieren, um auf den Klimawandel und auf die Verschwendung von Wald und Boden aufmerksam zu machen. Mit der gleichen Argumentation könnte man auch eine Demo auf den Lande- und Starbahnen des Frankfurter Flughafen verlangen und den Flughafen lahmlegen. Schließlich ist der Luftverkehr ein großer Klimasünder und die Anwohner leiden unter Fluglärm. Das kann ja nicht richtig sein. Noch eine Anmerkung: Wenn ich mir die Bilder so anschaue, könnte eventuell eine verstärkte Körperpflege dem ein oder anderen Demonstranten guttun.
Da ist sie wieder, diese Unverschämtheit über die Körperhygenie Fremder zu urteilen. Schäm dich
Danke.
Kaum weist jemand auf die Unverschämtheit hin, die einige Kommentatoren an den Tag legen, schon werden Kübel von negativen Bemerkungen ausgeschüttet, als hätte man von Moral und Anstand nie etwas gehört. Wenn EOWYN etwas drastisch formuliert, dann ist das verständlich bei den Anfeindungen, die ihr und anderen widerfährt.
NORDHESSE:
Autobahnen werden weitergebaut. Dagegen richtet sich der Protest. Bleiben Sie doch bitte beim Thema.
Wenn die Autobahngegner sich jetzt im Flughafen Frankfurt versammeln um gegen den Weiterbau einer Autobahn zu diskutieren, schlägt ein Cousin 2. Grades von Ihnen, SÜDHESSE auf und fragt wer die bescheurte (sorry) Idee hatte auf dem Flughafengelände gegen die Autobahn zu demonstrieren.
Im Übrigen wird da schon gegen Fluglärm usw. demonstriert:
http://www.fluglaerm-mainz.info/montagsdemonstrationen-im-frankfurter-flughafen.html
Wenn Sie nur ein Funken Seriösität besitzen, dann entschuldigen Sie sich für diese unnötige Bemerkung über Körperpflege.
Lieber Nordhesse,
eigentlich ist es ja so, dass die junge Generation auf die beispielslose Ausbeutung des Planenten durch zwei vorherige Generationen aufmerksam macht. Mit legitimen Mitteln. Die junge Generation muss noch, wenn es klappt, weitere 70-80 Jahre hier auf dem Planeten leben. Nebenbei ist es die Generation, die Dir die Rente finanziert. Vielleicht sollten sie das einfach bleiben lassen. Denn für den jetzigen Zustand des Planeten und die Maßlosigkeit kann diese junge Generation nichts. Auf stereotype Sichtweisen einzugehen spare ich mir an dieser Stellen, scheint sinnlos. Viele Grüße und ein schönes Leben wünsche ich!
Da ist sie wieder die Überheblichkeit dieser Besserwissergenaration die erst einmal erleben müsste was die letzten zwei oder drei Generationen in diesem Land geleistet haben. Wenn wir die sogenannten Boomer auf diese Vögel warten damit Sie gnädige weiße unsere Rente bezahlen sind wir glaube ich verloren. Die Rente ist kein Gnade von euresgleichen sonder eine durch Arbeit erworbenes Entgelt im Ruhestand. Ich glaube das keiner aus eurer Natur verträglich Veganen Kaffee late Genaration auch nur in die Nähe von 45 Arbeitsjahren kommt. Aber was solls einmal Stütze immer Stütze
Glückwunsch wieder mit Vollgas ins Klischee Fettnäpfchen gehüpft. Nicht jeder studiert bis 30 🖖
Auf dem Flughafen in Frankfurt kann übrigens keine Behörde eine Versammlung genehmigen. Genauso wenig wie in Ihrem Garten.
Mit Ihrer Bemerkung zur Körperpflege disqualifizieren sich einmal mehr selber.
Es wäre super, wenn das regelmäßig stattfinden würde. Ganz im Ernst!
Dann aber bitte mit Leuten, die konstruktive Beiträge liefern zum Klimawandel oder zu anderen wichtigen Themen.
Willkommen wären auch Beiträge, die einfach auf Missstände aufmerksam machen, für die sich unsere vereinheitlichte Medienlandschaft nicht interessiert.
Vieles, was die Linken Demonstranten hier (an anderer Stelle) schreiben, ist einfach falsch. Offensichtlich geht es nur darum, Feindbilder zu generieren. Eine Lösung für den Klimawandel ist das sicher nicht.
Auch ein Dialog ist offensichtlich nicht gewünscht. Also nichts als Linke Selbstdarstellung unter dem Deckmantel des Klimawandels.
Nicht überflüssig, aber die (Selbst)darsteller müssten ausgetauscht werden.
Dieser mystisch nebulös gehaltene Kommentar wäre mir doch fast entgangen 🤦♀️ und vielleicht bekomme ich Antworten, denn Sie haben hier noch nie geschrieben. Jedenfalls nicht unter diesem Nick, also bin ich zuversichtlich.
Wer liefert keine konstruktiven Beiträge, die Demonstranten?
Medienschelte weil nur über kommunale und lokale Ereignisse berichtet wird ?
Die Demonstranten sind also links und schreiben haltlose Kommentare die der Selbstdarstellung dienen und sollten ausgetauscht werden?
Ich bin gespannt, ob Sie uns Ihre so schön verpackte Kritik näher erläutern können
SZRVW
Bitte erläutern Sie
Vereinheitlichte Medienlandschaft: Oder meinen Sie die Gleichschaltung der Presse zu NS oder DDR-Zeiten? Falls nicht bitte Beispiele!
Welche LINKEN Demonstranten schreiben hier und wen haben Sie als LINKE Selbstdarsteller ausgemacht.?
Möchten Sie nur mit denjenigen schreiben die den Klimawandel bejahen aber nicht dass er menschengemacht ist?
Ist Herr Wittke auch eine solche persona non grata die nach Ihren Maßstäben für Diskussionen nicht geeignet sind?
Denken Sie auch, dass Trump um seine Wiederwahl betrogen wurde?
Würden Sie auch dafür plädieren, dass mehr rechtsextreme Dialoge, als Gegengewicht für die nahc Ihrer Meinung hier übergewichtigen LINKEN, geführt werden?
Wie lösen Sie den Klimawandel, sollen wir überhaupt etwas tun, oder die Sache aussitzen?
Wie stehen Sie zu einem generellen Tempolimit auf Autobahnen. Welches alternative Verkehrskonzept haben Sie?
Sollen wir als Deutschland wieder auf Russland zugehen, evtl. unter Vermittlung von Schröder?
Ich danke fürs lesen und freue mich schon sehr auf Ihre Antworten, natürlich können Sie es sich einfach machen und mich als LINKEN einordner, dann müssen Sie ja gar nichts antworten…
Lieber Anwohner,
diese Besserwisser*innenüberheblichkeit bemerke ich gerade bei Dir. Ich schlage vor, dass du dich mal mit dem Rentensystem auseinandersetzt und dann eventuell zu dem Schluß kommst, dass irgendwann ein Mensch der jungen Generation, einen Mensch der Boomer-Generation finanzieren muss. Ist heute ein etwas anderes Verhältnis. Aber da du die Antwort schon mitgegeben hast: Da in deiner stereotypen, kleinen Welt anscheinend alle jungen Menschen (die selbstverständlich gerne und alle veganen Bio-Kaffee-Late trinken) von der Stütze leben, scheint Deine Rente schonmal sowieso nicht gesichert. Außerdem habe ich nicht geschrieben, dass du Deine Rente nicht verdient hast. Eigentlich, wenn man mal nachdenkt, müsstest Du für eine gerechtere und nicht vor dem Kollaps stehende Welt demonstrieren. Warum? Wer ist denn hier von wem abhängig?
Interessant ist, daß gleich wieder die Medien angeblich die Meinung vorschreiben 🤣 genau wie der Steuerzahler, der alles bezahlt.
Das „Ökofreaks“ auch Steuern für diese Autobahn zahlen wird einfach ignoriert.
Man bekommt auch keine Antwort auf Fragen wie „du bist also für Artensterben, Wasserknappheit, Verwüstung von Lebensräumen und Raubbau von Ressourcen?“ da kommt nichts mehr.
Liebe Kommentatoren, die Mehrheit derer die sich nicht äußert, sind die, die hinter den Entscheidungen ( ja, auch wenn es nicht gefällt, der Grünen) stehen und nicht umgekehrt und wie soll man eine Meinung akzeptieren, die auf Desinformationen oder irgendwelcher Gurus beruht, akzeptieren. Selbst die Wissenschaft wird angezweifelt, die im Gegensatz zu Einzelnen, doch irrt. Der Fakt, daß Naturereignisse wie Brände, Hochwasser etc nicht daß Klima betreffen, sondern wetterabhängig wird einfach nicht akzeptiert.
Niemand leugnet den zyklischen Klimawandel, es geht immer um die menschengemachte Beschleunigung. Wie kann man glauben, daß unsere Ressourcen unendlich sind.
Toni:lies doch mal den text von Herrn Wittke,dann wirst Du verstehen was ich meine
Matula das ist die Meinung von Alexander Wittke, Sie sprachen aber von der (ganzen) Medienlandschaft, oder ist Herr Wittke für Sie die Medienlandschaft? Ich versuche nur Sie zu verstehen.
Das Problem ist doch was ganz anderes! Die Menschen haben eines verlernt, akzeptieren was andere denken! Und das die Wut der einen Seite dann so groß ist, dass man beleidigend wird, liegt auch daran, dass die andere Seite ja auch keine Akzeptanz für Sachen hat, die denen nicht in den Kram passen. Wir erinnern uns, vor über einem halben Jahr, bei den Corvid Demos haben die, die jetzt diese Aktion toll finden und befürworten, die Corvid Demonstranten als Idioten beschimpft und gemeint, diese Demos gehören verboten. Und bei dieser Aktion hier auf der A49, faseln diese Menschen was von Demonstrationsfreiheit.
Die gesunde Mitte fehlt, dies übrigens seit Jahren. 2015 war jeder, der gegen die Flüchtlingspolitik gewesen ist, ein Rechter oder Nazi. 2017, als ein Kind aus Schweden aufgetaucht ist, war jeder der gegen sie war, ein Klimaleugner. 2019 kam Corvid, jeder der da nicht alles mitgemacht hatte, war ein Schwubler. Jetzt Ukraine, jeder der sich gegen die Ukraine ausspricht, ist ein Putinist. Und das ist das Problem, die Menschen werden immer mehr extremistisch, egal welche politische Meinung.
Aber von wem das kommt, von Parteien die in den Statuten stehen hatten, jeder der unseren Weg nicht mitgeht wird ausgeschlossen und die Medien, erzwingen einem, was man zu denken hat.
Und die User hier, deren Namen ich mal nicht nenne, sind in meinen Augen Fanatiker die niemals die Meinung anderer akzeptieren werden. Und genau wegen diesen Menschen werden hier einige Kommentare abgelassen, die schon sehr grenzwertig sind, auch von mir, gebe ich zu.
Es gibt da einen ganz entscheidenden Unterschied zwischen der Aktion am Sonntag und den Covid-Demos: Bei den Covid-Demos wurde von Anfang an massiv gegen die Auflagen verstoßen. Genaugenommen war der Verstoß gegen die Auflagen die Form des Protestes. Genauso wurde aggressiv gegen Polizisten und Medienvertreter vorgegangen. Später wurde dann nur unangemeldet demonstriert. Somit wurden die demokratischen Regeln unseres Landes mit Füßen getreten während lauthals was von Corona-Diktatur krakeelt wurde. Da darf man sich nicht wundern, wenn das in der breiten Bevölkerung nicht auf Gefallen stößt.
Wenn den Klimawandel leugnet, sich rassistisch äußert, Verschwörungstheorien verbreitet, Putin als den Retter Deutschlands huldigt oder das Selbstverteidigungsrecht der Ukraine bzw. den Putins Angriffskrieg rechtfertigt, dann darf man sich nicht wundern, dass man als Rassist, Schwurbler, oder auch Putinist bezeichnet wird. Und erstaunlicherweise ist die Schnittmenge der oben genannten Gruppen doch recht recht groß.
Ja, ich bin fanatischer Anhänger der Demokratie und des Rechts- und Sozialstaates. Wenn Sie mir das negativ auslegen, dann sagt das sehr viel mehr über Sie als über mich aus.
Ihre Kommentare sind durchweg grenzwertig. Und nicht nur die, wo Sie auf andere Kommentare reagieren.
Wieder einmal wird klar das in unserer Medienlandschaft nur eine politische Meinung zugelassen wird. wenn ich das Recht auf Demonstrationsfreiheit,Meinungsfreiheit usw.einfodere muss ich auch eine gegenteilige Meinung akzeptieren können.
Eine gegenteilige Meinung darf akzeptiert werden. Entscheidend ist ob es eine Meinung oder objektiv Lügen sind. Wenn in jedem Thread pauschal die GRÜNEN oder einzelne Personen davon nur weil sie bei den GRÜNEN sind kritisiert werden dann ist dass schon problematisch. Menschen die sich für die Umwelt stark machen werden als ÖKÖTERRORISTEN, GUTMENSCHEN, WELTVERBESSERER denunziert, ist das wirklich eine Meinung die man akzeptieren kann? Auch wieder Ihre stereotype Aussage unsere Medienlandschaft lässt nur eine politische Meinung zu, ist eine Lüge.
Geschichtsrevisionismus, völkischer Nationalismus, Antimuslimismus: Am rechten Rand der Medienlandschaft in Deutschland erscheinen viele Publikationen mit rechtsextremer Stoßrichtung, haben Sie das noch nicht wahrgenommen?
Matula Ihre Meinung wird doch von der „Medienlandschaft“ akzeptiert, sonst könnten wir sie hier nicht lesen….
Hat sich ja gelohnt. Viele Demonstranten.Enormes Interesse der Bürger.
Jeder Befürworter solcher Aktionen sollte freiwillig Geld an die Ordnungshüter und die Autobahn GmbH bezahlen. Letztendlich zahlt das aber der Steuerzahler und die meisten Steuerzahler haben dafür kein Verständnis. Die meisten geben natürlich aus Bequemlichkeit keinen Kommentar ab. Nur weil die meisten keinen Kommentar abgeben heißt das aber nicht automatisch das die weniger Befürworter in der Mehrheit sind. Von den genervten Autofahrern die jetzt Umwege fahren mussten wollen wir gar nicht anfangen. Das dabei mehr Sprit verfahren wird ist ja nicht so wichtig.
Wenn jede der nicht Ihre Meinung teilt Geld an Staat oder Autobahn GmbH zahlen soll, dann haben wir ja bald die Neuverschuldung wieder getilgt. Es ist schon erstaunlich mit was Sie genehmigte Aktionen sanktionieren wollen. Dann sollen Karnevalsumzüge, das Oktoberfest und andere Feierlichkeiten auch abgeschafft werden, weil diese den Verkehr auch behindern. Liebe frei Fahrt für den Verkehr, wir haben ja mehrere Umwelten die wir beliebig ersetzen können.
Den Ausführungen von Alexander Wittke kann man nur zustimmen, manche brauchen zur Einsicht noch etwas länger, aber das gibt es bei anderen Themen ja auch.
jaja, was dieser staat so alles durchgehen lässt… wenn ich richtig aufgepasst habe, werden sowohl die versammlungsfreiheit und das recht auf freie meinungsäußerung, was hier ja durch einen user „unser staat lässt alles durchgehen“ in anspruch genommen wird, abgedeckt. niemand muss dieser meinung sein, aber zu akzeptieren ist diese eben, ob es passt oder nicht. und auch die versammlungsfreiheit ist zu akzeptieren, selbst dann, wenn sie zu diesem zeitpunkt noch nicht einmal über die a49 gefahren sind. und es wurde hier ja schon gesagt, ich kann ihrer meinung sein, ich muss es aber nicht. es spielt auch keine rolle, solange ein wenig respekt und offenheit vorhanden sind.
Wen soll man denn bezahlen, es hat doch niemand einen Schaden, durch diese Demo genommen. Das Personal der Polizei und der Autobahn GmbH ist angestellt oder beamtet, der Staat hat keinen Verlust, die Autobahn gehört allen Bürgern, ob sie die als Autofahrer benutzen oder als Demonstrant (zumal zugelassen), dürfte doch egal sein. Die Masse der Bürger sehen den Klimawandel als das was er ist. Dass er menschengemacht ist wird klar, wenn man sich den Zustand der Erde anschaut. Wie Herr Wittke schreibt Wetter und Klima sind nicht das Gleiche. Wenn die Erddurchschnittstemperatur ansteigt, dann er wärmt sich alles was davon betroffen ist, jeder schneebedeckte Berg, jeder Gletscher, das Wasser verdunstet schneller als es in die Erde eindringen kann, kurzzeitig entstehen Überschwemmungen, ist das Wasser abgeflossen, hinterlässt sie Chaos ( AHR und Erft 2021 ). Dazu werden noch unzählige Bäume abgeholzt so entstehen riesige Ödflächen wo der gute Boden beim nächsten Regen weggeschwemmt wird. Das müsste reichen, um den Klimawandel zu erklären. Aber selbst solche Ereignisse werden ignoriert, denn sie passt nicht in das Bild der Klimagegner.
Lange bevor ich das so akzeptieren konnte haben Naturwissenschaftler das schon beschrieben und belegt. Nun versuchen Laien das mit aller Gewalt zu widerlegen.
So ist es. Schade das es nicht noch mehr Teilnehmer bei dieser Demo gab. Dies lässt mir nur einen Schluss:
Das Thema Klimawandel ist vielen egal und wird heruntergespielt oder verdrängt.
Kommentare wurden geschlossen.