©Symbol: nh24/Wittke-Fotos
GUDENSBERG (wal). Autobahnausbaugegner demonstrieren am kommenden Sonntag in Gudensberg. Aufgrund der angemeldeten Kundgebung wird die Autobahn 49 zwischen 10:30 Uhr und etwa 12:30 Uhr voll gesperrt. Die Kundgebung mit angekündigter Abseilaktion soll laut Autobahn GmbH im Bereich der Autobahn überführenden Brücke der Straße „Zur Hillemühle“ / Dorla stattfinden.
Auf dem Telegram-Kanal des „Keine A 49 Infochannel“ wir eine andere Örtlichkeit der Abseilaktion genannt. Dort ist es die Kreuzung „Alte Frankfurter Straße/Forstweg/Sandfeld“ in Dorla. Auf dem Kanal äußern sich die Aktivisten auch zu ihren Motiven: „Sie (die Autobahnen, anm. Redaktion) befeuern die Klimakrise, verursachen Feinstaub und Lärm, zerstören Landschaften und töten durch Unfälle in hoher Zahl. Autobahnen bringen als Sinnbild unserer seit Jahren fehlgeleiteten und autozentrierten Verkehrspolitik riesige Probleme. Um darauf aufmerksam zu machen und gegen den Ausbau weiterer 800 km Autobahn einzutreten, seilten sich deutschlandweit Personen mit Bannern von Autobahnbrücken ab.“
Die A 49 wird für den Zeitraum der Kundgebung zwischen den Anschlussstellen Gudensberg und Fritzlar in beiden Fahrtrichtungen gesperrt, der Verkehr von Mitarbeitern der Autobahn GmbH abgeleitet. (wal)
50 Kommentare
Liebe Empörungsrhetoriker,
ich frage mich schon warum ihr euch hier so offen beschwert und euch die absurdesten Erklärungen für MEINE AUTOBAHN nicht peinlich sind?
Grundrecht: Meinungsfreiheit, ok, aber ihr findet doch kein entscheindendes Gehör hier. Lügen sind auch keine Meinung!
Warum wendet ihr euch nicht an die Genemigungsbehörde?
Wie sollen die sonst bei Äbwägungen zukünftiger Genehmigungen wissen, dass ihr was dagegen habt. Also selbst mal aus dem Quark kommen und nicht hier einen Polemikstammtisch aufmachen. Gegendemo organisieren.
Aber ihr seid so süchtig nach Asphalt, gerne auch auf den erwähnten weiteren 800 KM, dass euch alles andere egal ist. Euch EGOISTEN brauchen wir aber nicht, davon hatten wir schon in der Vergangenheit genug.
Es ist schon interessant zu sehen, wie schnell den Menschen die Grundrechte egal sind, wenn um die Autobahn geht. Nur zur Erinnerung, die Versammlungsfreiheit ist ein in der Verfassung garantiertes Grundrecht, die freie freie Fahrt auf der Autobahn ist das nicht. Es sollte jedem Demokraten ein hohes Anliegen sein, dass das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit gewahrt bleibt. Auch wenn man nicht hinter den Zielen der Demonstration steht und einem Unannehmlichkeiten entstehen. Es lohnt sich darüber einmal nachzudenken.
Ganz abgesehen davon beeinträchtigt jede größere Demonstration in einer Großstadt den Verkehr mehr als eine Demo an einem Sonntag auf der A49.
Es gibt ein Grundrecht auf Versammlungsfreiheit, aber kein Grundrecht auf Autobahnen zu demonstrieren. Es gibt auch ein berechtigtes Interesse der Autofahrer die Autobahn zu nutzen, die von Ihrem Steuergeld bezahlt wurde.
Zwischen einem verfassungsrechtlich garantiertem Grundrecht und einem berechtigtem Interesse besteht aber immer noch in signifikanter Unterschied. Und so hat sich im Fall der A49 die Behörde nach der Güterabwägung für die Versammlungsfreiheit entschieden. Bei der A7 oder A5 wäre die Entscheidung, so wie auch schon in der Vergangenheit, mit Sicherheit anders ausgefallen.
Ach ja, nicht nur die Autofahrer zahlen mit ihrem Steuergeld die Autobahnen.
Ich habe nicht behauptet dass Grundrechte und berechtigtes Interesse das Gleiche sind. Ich habe geschrieben, dass es kein Grundrecht gibt, auf Autobahnen zu demonstrieren. Die Demonstranten haben doch schon mehrfach genehmigt bekommen auf der A49 zu demonstrieren. Ich frage mich wie hoch die Frequenz der Demos noch sein muß, bevor die Behörde bei der Güterabwägung zu einer anderen Entscheidung kommt. Es geht nicht darum, dass die Demonstration nicht stafttfinden soll, nur eben nicht auf der Autobahn.
Solange die A49 nur der Stummel einer Autobahn ist, ist dieses Argument mit der Frequenz belanglos. Bei einer fertigen Autobahn, mag das anders aussehen. Aber jetzt sind doch die Anlieger der Straßen froh, die nach dem Ende der A49 bei Treysa, die die Nachteile der unfertigen A49 erleben müssen. Dagegen ist die stundenweise Nichtnutzung eine Bagatelle.
Unbelehrbare Autobankritiker finden immer Argumente, auch wenn sie an den Haaren herbeigezogen sind. Ohne Infrastrurktur geht es nicht, sonst blutet die Region langfristig aus.
Also nochmal wegen Löschung durch nh24. Gruß an Eowyn. http://www.einfachraus.eu und dort bei Suche Klimawandel eingeben. Zwei interessante Berichte, sollte mal jeder lesen.
Sie glauben, daß ich die Löschung veranlasst habe? Die Aluhüte sind aus, aber sobald eine Lieferung kommt, liefer ich nach.
Sie sind also für Artensterben, Wasserknappheit, Verwüstung von Lebensräumen und Raubbau von Ressourcen? Somit wäre jeder
der dagegen ist, ein Ökofreak. Apropos Ressourcen…wenn die gesamte Weltbevölkerung den Lebensstil der EU pflegen würde, bräuchten wir in 2050 ein 2. Erde um den Bedarf zu decken.
Sie liefern Aluhüte? Hätte gar nicht gedacht, dass Sie soviel Transferleistungen kriegen!
Typisch, wenn die Argumente ausgehen kommt die Tranferleistung 🤣 und meine Rente reicht ohne Flaschensammeln oder Aufstockung. Im letzten Jahr musste ich sogar 600 € Steuern zahlen. Beantworte also lieber die Fragen
Eowyn,,,, nun ist aber gut ,,, wir wissen doch das sie ein Grüner sind..lach
@ Jochen
Sie machen den gleichen Fehler wie alle die sich mit Fake Nachrichten vollstopfen.
Wenn jemand sieht, wie die Wälder brennen, die Gletscher abtauen und das Wasser in Bächen und Flüssen sowie Seen und Talsperren verdunstet, dann Gibt es nur einen Grund dafür, das ist der Klimawandel. Eben wurde bei HR 4 gemeldet, dass der Rhein an der Grenze zu den Niederlanden noch nie so niedrig war wie heute.
Damit ist doch klar, dass man umsteuern muss, wer zu dieser Erkenntnis kommt, muss kein Grüner sein, der /die ist nur vernünftig und sieht die Realität. Deswegen ist es eben auch sinnvoll auf die AKWs zu verzichten, wenn es zu wenig Kühlwasser gibt, kann man sie nicht betreiben. Logisch, oder etwa nicht?
@KÖF
Sie müssen schon kennzeichnen, wenn Sie ganze Artikel hier reinkopieren
Denn die wurden von Wolfgang Will (der üblicherweise Reiseberichte schreibt) geschrieben und beziehen sich ausschließlich auf ihren erwähnten P.Frank. Und darauf gab es eine Antwort.
Die größte Strafe für die Abseiler ist, wenn man sie einfach ignoriert.
Und wieder nötigt eine Minorität die Majorität!
Die Prognose über eine menschengemachte Erderwärmung durch CO2-Emissionen ist Panikmache. Sie basiert auf Schreckensbildern und wurde von Wissenschaftlern produziert, die nicht imstande sind, ihre Arbeit ordentlich zu evaluieren. Es gibt keinen Grund, sich Sorgen zu machen.« Patrick Frank, Stanford University, in der Weltwoche
Soweit mir bekannt ist gehört P. Frank zur Crew des heartland-institut und von dort werden oft gezielt Desinformationen gestreut. Meine letzte Info war, die arbeiten auch oder u.a. für die Erdöllobby. Den Zusammenhang mag sich jeder selbst herstellen, sowie das Ziel und die Glaubwürdigkeit.
Vielleicht lesen Sie mal, wie das funktioniert
https://www.zeit.de/digital/internet/2019-08/youtube-klimaleugner-klimaskeptiker-klimawandel-wissenschaft-joachim-allgaier
https://nzzas.nzz.ch/hintergrund/kl…duced=true
Eine Autobahn ist für unsere Verkehrssituation sinnvoll. Das sind die größten Umgehungsstraßen, sichersten Auto/ LKW und meist auch schnellsten Verbindungen.
Bei einem Bau, wird leider viel Zerstört. Aber, wenn wir über Landstraßen fahren würden, von Ort zu Ort, dabei die Orstdurchfahrten belasten, Abgase und Lärm in die Orte bringen, die Sicherheit gefährdet wird, dann ist eine Autobahn besser.
Das Problem liegt doch woanders. Die Politik ist falsch…
Autos mit viel Verbrauch zuzulassen,
die so schnell fahren, das man nicht reagieren kann,
die zu laut sind, das man nachts in Orten nur noch 30 fahren darf
Die so groß sind, das die 2 Parkplätze brauchen…
Sollte man nicht den Herstellern so etwas verbieten? Was bringt das, wenn man etwas verkauft, was man eigentlich nicht nutzen darf bzw. nicht beherschen kann? Werden so die Staatskassen gefüllt? Erst MwSt, dann Strafen einnehmen? Ist das eine Beschäftigung für die Polizei, bis die zu anderen Einsätzen gerufen werden? Haben die nichts wichtigeres zu tun?
(z.B. Automatensprenger fassen, Großfamilien überwachen oder einfach nur present auf der Straße sein und nicht in immer den gleichen Hofeinfahreten Leute zu fotografieren)
Zurück zur Autobahndemo…
Was soll das bringen? Was passiert wärend der Demo?
Polizei muß mit vielen Autos kommen, Demonstranten müssen dort irgendwie hin kommen, ob es friedlich bleibt? Die Personen, welche die Autobahn nutzen wollen, fahren früher/später oder über andere Straßen durch Orte und verbrauchen noch mehr…
Bei dem Bau der A49, hätte man meiner Meinung nach eine bessere Strecke nehmen sollen, nicht direkt durch ein Wassergebiet, welches ein Großteil Hessens den Durst stillt.
Übrigens liebe Demonstranten, was für eine schnelle, bezahlbare und sinnvolle Alternative habt ihr zu bieten?
Es ist doch laut der Straßenverkehrsordnung verboten mit Fahrrädern auf der Autobahn zu fahren. Also ist doch jeder Demonstrant mit einem Bußgeld zu belegen, alles andere wäre doch Rechtsbeugung. Alleine schon die Genehmigung der Demonstration ist Rechtsbeugung, da man eben mit einem Fahrrad nicht auf der Autobahn fahren darf. Warum soll ich mich noch an Regeln halten, wenn der Staat seine sich selbst gegebenen Regeln nicht einhält? Skandal!!!
Dass Autofahrer*innen meinen, all der Beton in Städten, Dörfern und Lanschaften sei 365 Tage und 24/7 nur für sie und ihr lebenszerstörendes Rumfahren da, ist bekannt. Dass Grundrechte höher stehen als das tödliche Rasen, ist den meisten entgangen. Daher hier nochmal die Information für die Bleifußfraktion: Versammlungsrecht steht immer noch als Art. 8 im Grundgesetz. Die „Freiheit“, zu Töten per Autofahren, nicht.
Ich wusste gar nicht, dass wir auf Beton fahren, ich dachte immer es wäre Asphalt. Naja, Leute die mit Gendersternchen arbeiten wissen eben alles besser!
Natürlich ist die LKW Fahrspur mit Beton verstärkt also fährt man da auch auf Beton 😝
@Stefan Krimke
So was wird erlaubt, weil es nicht explizit verboten ist. Demonstrieren ist ein Grundrecht, wenn es Ihnen nicht passt, können Sie dagegen auch demonstrieren, aber das Anmelden nicht vergessen.
@ Kein Öko Freak
Es gibt Bundesländer wie Niedersachsen, die verbauen größtenteils Beton, weil sich Beton bei hohen Temperaturen nicht in Spurrillen und Wellen verformt.
Wir wohnen ja auch im Bundesland Niedersachsen, doch nicht in Hessen! Obwohl laut Grünen Wahlplakat Niedersachen.
Wahlkampf in Niedersachsen Peinlicher Fehler: „Niedersachen“ auf Grünen-Wahlplakat sorgt für Spott
In diesem Sinne Herr Demokrat.
Das Niedersachsen Beton-Autobahnen baut hat mit den Grünen zu tun. Die Grünen sind dort nicht in der Landesregierung. Und was hat das fehlende „S“ mit den Autobahnen zu tun? Da gibt es noch ganz andere Dinge zum Aufregen, wenn der CDU Vorsitzende bemängelt, dass die Ampel die AKW Problematik auf die Zeitschiene bringt, dabei ist absehbar, dass die fehlenden Kühlwassermengen den AkWs schon früher die Brennstäbe ausblasen.
Sehr polemischer Kommentar. Das Versammlungsrecht habe ich auch gar nicht infrage gestellt. Meinetwegen können Sie gegen Autofahren soviel demonstrieren wie Sie wollen. Auf der Autobahn dürfen halt nur Fahrzeuge fahren die bauartbedingt schneller als 60km/h fahren und das gilt 24/7 an 365 Tagen im Jahr. Punkt. Ich muß auch nachts um 3:00 Uhr an einer roten Ampel halten, ohwohl weit und breit kein anderes Fahrzeug zu sehen ist. Regel ist Regel. Von daher hätte die Demo nicht auf der Autobahn stattfinden dürfen.
Die Demo bezieht sich auf den Weiterbau der A49, also ist der Versammlungsort der Demogegenstand, dann kann es erlaubt werden zu demonstrieren. Wenn wie in Sachsen, gegen die Schleuserkriminalität von Rechtsradikalen zwischen Dresden und Görlitz demonstriert werden sollte, dann wurde das mit Recht verboten.
Nordhesse regen Sie sich eigentlich auch darüber auf wenn Pkw unangemeldet auf Radwegen parken? Vermutlich nicht denn ihr Pkw ist ja eine Persönlichkeitsprothese und hat daher menschliche Rechte. Vermutlich sind Sie in ihr Auto auch verliebt
Sie benutzen unangemessene Unterstellungen. Das Auto ist für mich keine Persönlichkeitsprothese. Das ist meine junge gutaussehende Frau auf die du sicher sehr neidisch wärst, wenn du sie kennen würdest.
Ihnen fehlt es an allem, arme Nordhessin.
@Thekla Meine Anmerkung war eher spaßhaft gemeint als Antwort auf den unverschämten Kommentar von @Rambold Toni. Sie dürfen nicht immer alles so ernst nehmen.
@ Nordhesse
Ernst nehmen nur Sie sich selber, vielleicht?!
Nordhesse: Naja danke für die Ehrlichkeit, dass Sie eine Persönlichkeitsprothese brauchen, egal ob Auto oder Frau.
So schätzen Sie die Mehrzahl der kommentare sicher auch ein.
Ich passe mich mit meinn Beiträge immer dem Niveau der Mitdiskutanten an. Aber wollen wir auf diesem Niveau weitermachen? Liegt jetzt ganz bei Ihnen
@ Nordhesse
Ihre skurrilen Gedankengänge sind äußerst lustig. Dann dürfen ja auch keine Fahrzeuge mit 50 km/h auf der Autobahn fahren. Straßendienste und Baufahrzeuge verstoßen dann auch gegen die STVO. Das ewige Genörgel an zulässigen Demos ist wenig geistreich, dagegen ist der Vorschlag von @ Volksrad sehr einfallsreich und regt zum Schmunzeln an. Mal was Neues.
@ Bürger
Demos können überall stattfinden, außer in Sicherheitsbereichen, es gibt immer Menschen denen ist nie etwas recht, Die müssen über alles und jeden meckern, der anders ist als sie selber. Wenn eine Demo auf der Autobahn laut Gesetz verboten wäre, hätte niemand die Demo zugelassen. Die Polizei muss nur eine Gefährdung der Demonstranten jeder Seite verhindern.
@ Sir Thomas
Schauen Sie mal in unsere Nachbarländer, dort sind solche Demos auch üblich. Wir leben 2022, da greift jeder zu für ihn sinnvollen Mitteln. Einige der User sind je bekannt dafür, dass sie mit deftigen Aussagen gegen jede zulässige Meinung ihr Herz ausschütten.
Den Begriff „Mindestgeschwindigkeit“ gibt es in der Straßenverkehrsordnung (StVO) nicht. Dort steht nur, dass auf Autobahnen und Kraftfahrstraßen nur Fahrzeuge fahren dürfen, die bauartbedingt schneller als 60 km/h fahren können. Die Demonstranten ziehen doch mit dieser Aktion den Unmut der Mitbürger auf sich, wie die Kommentare hier ziegen. Wenn ich etwas Erreichen will, muß ich doch um Zustimmung werben. Wenn ich aber Krawall will, muss ich meine Mitbürger vor den Kopf stoßen. Ich habe den Eindruck den Demonstanten geht es um Krawall
NORDHESSE:
Es hat auch niemand behauptet dass es den BEGRIFF Mindestgeschwindigkeit in der StVo gibt. Trotzdem wird Mindestgeschwindigkeit gedeutet:
Das Schild 275 und 279 welches eine Mindestgeschwindigkeit vorschreibt bzw. beendet.
§ 2 (3) StVo
„Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern“
Wenn eine Autobahn zweckgebunden (Demonstration) gesperrt wurde, dürfen natürlich Fussgänger und Radfahrer dort sein.Die Verkehrsvorschriften werden insofern schwebend aufgehoben.
Woher wissen sie dass die Krawall wollen, auser Ihrer Fantasie spricht dafür erstmal nix, es ist schliesslich genehmigt.
Sie schreiben wirres Zeug, sortieren Sie mal Ihre Gedanken.
Im Rahmen einer angemeldeten Versammlung ist die Autobahn gesperrt und Versammlungsgelände auf dem die StVO temporär nicht gilt. Ist so ähnlich wie auf jeder innerstädtischen Straße bei einer Demonstration.
Warum baut man nicht eine Autobahn, ca. 10 Kilometer, mit allem was Demonstranten brauchen ?
Brücken zum Abseilen, Radwege, vielleicht hier und da ein Café. Natürlich sollte diese Demo-Bahn Autofrei sein…
Ach ja, Bäume zum campieren sollten auch nicht fehlen!
Wieso wird so ein Unsinn erlaubt?
Und natürlich Parkplätze damit die selbstherrliche Weltverbesserer auch schön bequem bis zur Demo kommen können. Der öffentliche Nahverkehr ist gerade am Sonntag ja nicht zumutbar.
Sehr löblich! Angemeldete Demonstrationen, ohne Risiko auf nachhaltige Schäden, sind der einzig richtige Weg, um zu diesem Thema konstruktive Gespräche führen zu können. Weiter so, gefällt mir!
Und dann kommen die Demonstranten alle mit dem Auto um gegen die Autobahn zu demonstrieren. Was sind das nur für Fantasten ?
Warum wird so eine Demo genehmigt? Die können gerne demonstrieren, aber nicht auf einer extra abgesperrten Autobahn. Der Rechtsstaat knickt immer mehr ein. Oder hat das etwas mit unserer Landesregierung zu tun, deren Grünanteil immer größer zu werden scheint.
Unglaublich. Und als nächstes beantragen die ein Zeltlager am Hattenbacher Dreieck und legen da drei Tage den Verkehr lahm ? Was ist aus unserem Land nur geworden ??
@Karl Zwenz
Aus unserem Land ist das geworden, was es bis 1945 in Deutschland noch nicht gegeben hatte. Ein Land im Frieden über 70 Jahre, eine Demokratie, in der auch Feinde der Demokratie sagen können, was ihnen nicht gefällt. Der Staat greift nur dann ein, wenn gegen die Gesetze verstoßen wird, also zB. bei handgreiflichen Auseinandersetzungen oder Sachbeschädigung. Man kann reisen wohin und wann man will, wenn man kann. Jeder kann auswandern wenn er möchte, scheitert er im Ausland, kann er jeder Zeit zurückkommen und bekommt sofort eine Unterstützung um sich wieder einzugliedern. Man hat eine Krankenversicherung, was in den meisten Ländern nicht selbstverständlich ist. Fragen Sie mal Deutsche, die nach Ungarn ausgewandert sind weil sie es hier nicht mehr „ausgehalten haben“, die kommen dann zurück, wenn sie Rente nicht reicht und wenn die Pflege ansteht, denn Pflegegeld gibt es nur in wenigen EU Ländern.
Unglaublich, daß ganze hat 1 Stunde gedauert und hat wieviel Autofahrer zwischen Fritzlar und Gudensberg genötigt, deswegen eine Umleitung zu fahren? Ich schätze die Anzahl im unteren zweistelligem Bereich ein. Das ist aus unserem Land geworden. Bedenklicher finde ich, daß Politiker mit Fackelmärschen vor ihrer Privatwohnung eingeschüchtert werden können. Da greift nur das Versammlungsverbot. Das ist aus unserem Land geworden….
So was gibt es nur in Deutschland…
Kommentare wurden geschlossen.