©Symbolfoto: ots | nh
MELSUNGEN. Am Donnerstag gegen 11:50 Uhr klickten in einer Drogerie am Sparkassenplatz in Melsungen die Handschellen. Ein 38-Jähriger aus Kassel hatte dort Parfüm im Wert von 150 Euro eingesteckt und wurde dabei erwischt.
Wie die Angestellten des Marktes beobachten durften, steckte der 38-Jährige ein Fläschchen in seine Hosentasche und zwei in seine Umhängetasche. Als er, ohne die Ware zu bezahlen, den Markt verlassen wollte, konnte er von den Mitarbeiterinnen am Ladeneingang festgehalten werden. Die schnell hinzugerufenen Beamten der Melsunger Polizei legten dem Parfümdieb die Handfesseln an und nahmen ihn mit zur Dienststelle. Bei der anschließenden Durchsuchung kamen eine Flasche One Million und zwei Flaschen Hugo Boss Parfüm im Gesamtwert von 150 Euro zum Vorschein. Weiterhin stellte sich heraus, dass der 38-Jährige bereits am vergangenen Freitag drei unterschiedliche Parfüms aus dem Markt gestohlen hatte. Den „duften“ Parfümdieb erwartet nun ein Strafverfahren wegen des Verdachts des gewerbsmäßigen Diebstahls, da er vermutlich mit den Diebstählen seinen Lebensunterhalt finanziert.
Der 38-Jährige wurde nach einem Atemalkoholtest und der erkennungsdienstlichen Behandlung wieder auf freien Fuß gesetzt. (ots | wal)
15 Kommentare
Eowyn, ich hatte Ihnen bereits einmal gesagt, daß Sie Unterstellungen ohne Nachweise lassen sollten. Nun stellen Sie mich in die geistige Nähe zum Nationalsozialismus, ohne das belegen zu können. So etwas ist schlichtweg unanständig. Manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß vor Ihrer Tastatur eine 15jährige Göre hockt.
Nun denn, auch ein demokratisch verfaßter Rechtsstaat wie die Bundesrepublik Deutschland hat Möglichkeiten, innerhalb kürzester Zeit Intensivtäter und Gewohnheitskriminelle abzuurteilen. Im sog. beschleunigten Verfahren befaßt sich ein Staatsanwalt direkt mit dem von der Polizei zugeführten Straftäter und erstellt die Anklageschrift, das kann sogar mündlich erfolgen. Der Angeklagte wird sofort dem Richter zugeführt, Ladungsfristen entfallen. Sollte nicht sofort ein Richter zur Verfügung stehen, ist maximal eine Woche Untersuchungshaft möglich.
Dieses Verfahren hat der Vorteil, daß die Verurteilung zeitnah zur Tat erfolgt, was vielleicht den einen oder anderen Deliquenten zum Nachdenken bewegen könnte. Desweiteren ist der Täter aus dem Verkehr gezogen und kann keine weiteren Straftaten begehen. Und der Rechtsfrieden ist gewahrt, indem der Bürger sieht, daß die Justiz schnell und effektiv handelt. Allerdings müssen dafür eigens Staatsanwälte und Richter für diese Tätigkeiten bereitgestellt werden, da sich das beschleunigte Verfahren kaum in das Tagwerk der Staatsanwälte und Richter integrieren läßt.
Und das ist auch der Knackpunkt der Angelegenheit. Mehr Personal für die Justiz ist für Landesregierungen nicht sexy, lieber werden Beauftragte für-was-auch-immer eingestellt, da kann man medienwirksame Auftritte inszenieren und ganz nebenbei auch das eigene Klientel mit Posten versorgen.
Diese Art der Strafverfahren funktioniert auch ohne die von Ihnen beschriebenen Lager, die im Übrigen zu Anfang nicht mit Dieben gefüllt wurden, sondern mit politisch Andersdenkenden. So viel sollte eigentlich vom Geschichtsunterricht bei Ihnen hängen geblieben sein.
Das Problem bei ihnen ist, frau weiß nie wer aus ihrer „Gruppe“ was geschrieben hat. Mit Unterstellungen sind auch sie nicht zimperlich (ihre Unterstellung über mein Rechtsverständnis). Der Rest wäre schön und ist bekannt, dafür brauchen sie nicht so schrecklich viel Worte 🙂 und eben weil bekannt, braucht es auch keine immer wiederkehrenden Kommentare, wie schlecht es um unser Land bestellt ist.
https://www.focus.de/politik/deutschland/justiz-deutscher-rechtsstaat-im-globalen-vergleich-weit-vorn_aid_636609.html
https://ec.europa.eu/germany/news/20180528-justizsysteme_de
So viele Worte, die am Ende noch einen Sinn ergeben. Ich hoffe, ich habe Sie intellektuell nicht zu sehr überfordert. Andernfalls bitte ich um Entschuldigung.
Das andere, und das wiederhole ich bereits zum dritten mal in der Hoffnung, daß Sie es endlich begreifen, ist: Ich schreibe konkrete Texte, die Sie angreifen oder kritisieren können, aber verschonen Sie mich bitte mit mit Aussagen wie „aus Ihrer Gruppe“. Ich gehöre keiner Gruppe o.Ä. an, ich bin aber durchaus in der Lage, mir eine eigene Meinung zu bilden und diese auch zu artikulieren. Dazu brauche ich weder eine von Ihnen fabulierte „Gruppe“ noch eine sonstige Hilfe. Und wenn Sie nicht wissen, wer was geschrieben hat, recherchieren Sie eben mal ein wenig. Wenn Sie dann keine entsprechenden Aussagen von mir finden, sparen Sie sich bitte irgendwelche Unterstellungen, auch wenn es noch so im Finger juckt. Das kann doch nicht so schwer sein. Ich mache Sie schließlich auch nicht für Kommentare von „Zella“, „Hagen“ ,“Liesel“ oder anderen verantwortlich. You get it?
Was meine „Unterstellung“ gegenüber Ihrem Rechtsempfinden angeht: Sie haben ja schließlich die rein mönetäre Sichtweise eines Strafverfahrens in Ihrer Antwort an „Janitor“ ins Spiel gebracht, und diese halte ich, gelinde gesagt, für sehr befremdlich.
Die Herausbildung eines funktionierenden Rechtssystems gerade in Strafsachen ist eine nicht zu unterschätzende zivilisatorische Leistung. Dieses durch eine profane Kosten-Nutzen-Analyse („23.725 € Kosten für die Allgemeinheit“) in Frage zu stellen, entspringt einer Gedankenwelt, die ich am ehesten einem Donald Trump zugetraut hätte.
Kurz: selbstverständlich steht da eine Kosten-Nutzen Analyse im Raum. Der Schaden lag bei 150 €, dafür die Kosten für U-Haft steht in keinem Verhältnis. Verschonen sie mich weiter mit ihren Versicherungen keiner Gruppe anzugehören und sparen sie sich ihre aus Langerweile entstehenden Beiträge an mich. Auch wenn es ihnen befremdlich erscheint.
Ich weiß nicht wie Sie darauf kommen, aber ich kenne weder EOWYN, noch ZELLA, oder HAGEN. Ich mache mir meine Gedanken über den Inhalt und Hintergrund dieser Seiten, dazu braucht man keine Gruppe, sondern nur gesunden Verstand und Moral- Mir sind die Meinungen anderer egal respektiere aber sinnvolle Meinungen, die ich als Gutmensch vertreten kann.
Liesel, ich bitte um Entschuldigung, Ihr Nickname und der von Zella und Hagen waren nur als Beispiel für Autoren genannt. Ich dichte Ihnen bestimmt keine Gruppenzugehörigkeit an. Ich wollte damit nur Eowyns Vorgehensweise („frau weiß nie wer aus ihrer „Gruppe“ was geschrieben hat“) kritisieren, vielleicht etwas missverständlich. Sorry.
Freigelassen damit er weiter stehlen kann !
Super Staat mit Super Justiz und den überforderten Polizisten.
3 Millionen Überstunden schieben die vor sicher.
Und wurden in 2017 mit 20 € Brutto je Stunde 600 000 Stunden los.
Familien leiden darunter – dabei stehen sie doch unter dem besonderen schütz des Staates.
Und die GdP macht mit!
Keine Stund mehr – oder die Einstellung von etwa 2000 Polizisten über die Fluktuation hinaus !
Wahlkampf 2018 – die Wähler sollten die CDU samt den Grünen abstrafen.
Statt der SPD wählt lieber Links. Die sind noch unverbraucht.
Mich sollte es nicht wundern, wenn es da noch einen heftigen ruck Richtung AfD geben wird.
Aber die Politiker träumen ja immer noch auf ihren Pfründen in den Nebentätigkeiten.
Ach @Janitor wie oft muss man denn die Rechnung noch posten: Minimum ein halbes Jahr U-Haft bis Prozeßbeginn, macht unterm Strich 23.725 € Kosten für die Allgemeinheit. Er bekommt seinen Prozeß, seine Strafe und macht möglicherweise doch weiter. Egal wann und wo. Auch die AfD kann sich das nicht leisten.
Nach Ihrem recht merkwürdigen Rechtsverständnis dürfte eigentlich bei keiner Straftat Anklage erhoben werden, da alle Verfahren mit Kosten für den Steuerzahler verbunden sind. Je schwerer und komplizierter die Delikte, desto umfangreicher das Verfahren. Und desto weniger Prozeßkosten lassen sich von verurteilten Staftätern eintreiben. Siehe den NSU-Prozeß. Und die Deliquenten aus Kostengründen laufenlassen? Das kann ja wohl kaum ihre Vorstellung vom Rechtsstaat sein. Und nein, die AfD wird daran auch nichts ändern.
Mein „recht merkwürdiges“ Rechtsverständnis entspricht unserem Rechtsstaat. Klar hatten wir Zeiten, sie erinnern sich, da herrschte noch Zucht und Ordnung in ihrem Sinne. Da hatten wir riesige Lager übers Land verteilt und da waren Diebe nur der Anfang.
Kommentare wurden geschlossen.