HOMBERG-SONDHEIM. Auf der Landesstraße zwischen Sondheim und Waßmuthshausen ist am Mittwochnachmittag ein 18 Jahre alter Fahranfänger aus Homberg mit seinem VW Fox verunglückt. Mit im Pkw war seine fünfjährige Schwester.
Beide hatten Glück im Unglück und erlitten nur leichte Verletzungen. Wie ein Beamter der Polizeistation Homberg an der Unfallstelle sagte, war der Fahranfänger von Sondheim in Richtung Waßmuthshausen unterwegs. Kurz hinter dem Ort querte ein Tier die Fahrbahn, dem er auswich. Dabei verlor er die Kontrolle über seinen Kleinwagen, der nach links von der Fahrbahn abkam und mit dem Heck gegen einen Baum rutschte. An dem Fahrzeug entstand wirtschaftlicher Totalschaden. (wal)
19 Kommentare
Warum erinnern mich die Kommentare der Schwester und (anscheinend Freunde) an pubertierende Kinder? Bei jedem Wort beleidigt, aber selbst auf unterster Schublade austeilend und grundsätzlich sind alle anderen schuld…und wenn es das „dumme Vieh“ ist. Lebensanfänger halt…..Lasst sie doch schreiben, sie lernen doch noch
Was für dumme Kommentare. Anfänger halt😂
Ich hoffe das ist sarkasmus.
Stimmt schon was da Bürger schreibt.
Wildunfälle
http://www.fr.de/leben/auto/verhaltenstipps-so-verhalten-sie-sich-wenn-wild-ihren-weg-kreuzt-a-306605
Presserecht
http://www.presserecht.de/index.php?option=com_content&task=view&id=20
„Fahranfänger halt“. Jo so sieht’s aus, ich denke nicht, dass es die Schuld des Fahrers ist und man seine Fähigkeiten in Frage stellen sollte, Herr Besserwisser. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, bevor man so etwas so kommentiert. Aber naja, Menschlichkeit und Klugheit fällt halt leider auch nicht von Bäumen…
Meine Arme waren aber lang genug um an die Weisheit zu gelangen die auf den Bäumen wächst – für Ihre Weisheit ist offensichtlich keine Leiter hoch genug!
Es ist ausschließlich die Schuld des Fahranfängers. Er saß am Steuer und hatte es in der Hand. Alles andere wird ja hoffentlich die Führerscheinstelle regeln. Ein ordentliche Nachschulung könnte da helfen. Unfälle passieren nicht, sie werden verursacht. Und er 18-Jährige ist der Verursacher! Wem wollen Sie mit diesen dummen Aussagen eigentlich helfen??? Ein Grund für die hohen Versichrungsbeiträge sind die hohen Unfallzahlen der Fahranfänger zwischen 18 und 24, auch wenn sich das in den letzten Jahren wesentlich gebessert hat!
Die besondere Gefährdung der 18- bis 24-Jährigen wird deutlich, werden die Daten auf die Einwohnerzahlen bezogen: Je 100 000 Einwohner dieser Altersgruppe verunglückten 1 041 junge Erwachsene im Straßenverkehr, dies war mehr als das Doppelte des Durchschnittswertes für die Gesamtbevölkerung (487). In keiner anderen Alters- gruppe war das Risiko, im Straßenverkehr zu verunglücken, derart hoch. 69 junge Erwachsene je eine Million Einwohner wurden im Straßenverkehr getötet. Im Vergleich zur Gesamtbevölkerung mit 39 Getöteten je eine Million Einwohner war auch das Tötungsrisiko der 18- bis 24-Jährigen fast doppelt so hoch.
Sehe geehrter Herr Besserwisser, ich muss Ihnen eins lassen, ihre freche und herablassende, sowie arrogante Art, macht ihrem Nutzernamen alle Ehre.
Ich, als Schwester des „Fahranfängers“, dem ja die alleinige Schuld für diesen unfall zusteht, kann sie leider nur auslachen. Ist ja nicht so, als würde der „Fahranfänger“ nach dem Unfall nicht sowieso als erstes in Erwägung ziehen, einen Kurs zu machen, mit dem er genau Weiß, wie er sich in solchen Situationen zu verhalten hat. Ich habe zwar keine Ahnung, wie alt Sie sind, jedoch benehmen sie sich wie ein Kleinkind. In diesem Moment, in dem dieses Vieh vor Ihnen die Straße überquert, haben sie den Bruchteil einer Sekunde Zeit, um sich für Ihr Handeln zu entscheiden. Und auch, wenn er einfach hätte weiterfahren sollen, wie hätten Sie sich kurz nach dem Bekommen Ihres Füherscheins entschieden? Es ist wirklich eine Frechheit, wie Sie meinen Bruder in die Scheiße ziehen und ihn als unfähig darstellen. Sie haben ja Recht mit ihrer Aussage „Unfälle geschehen nicht, sie werden verursacht.“ Doch in diesem Fall wurde der Unfall durch das Tier verursacht, was so plötzlich die Fahrbahn querte. Nicht durch den Fahrer. Tut mir leid, wenn ich hiermit ihre hochgestellte Kompetenz in Frage Stelle, aber so respektlos zu sein, nach einem Unfall, ist echt unterste Schublade. Also Herr Besserwisser, zügeln sie doch demnächst ihre Zunge und halten Sie sich zurück. Wenigstens wenn es sich um einen Unfall handelt. Ich wünsche ihnen, trotz ihrer fehlenden Nettig- und Menschlichkeit, sowie trotz ihres fehlenden Respekts, einen angenehmen Sonntag Abend und hoffe, dass ihnen niemals solch ein Unfall passieren wird. Oder wie Sie es sagen würden, „sie solch einen Unfall verursachen.“ MfG.
Das Imperium der pubertierenden alternative Fakten-Macher schlägt mit voller Wucht zurück. Das Bübchen hat einen Fehler gemacht, belassen wir es dabei.
Das kann auch einem erfahrenen Fahrzeugführer passieren hat doch nichts mit Fahranfänger zu tun. Nur gut das nicht mehr passiert ist. Ich bin täglich auf den Straßen des Schwalm Eder Kreises unterwegs wenn man da sieht was an erfahrenen Autofahrern unterwegs ist und wie die fahren …….
Wollt ihr mich verarschen? Das geht neiwlnden was an was passiert ist und das das sofort ohne irgendwelche Berücksichtigen oder ohne die Einverständis ins Internet gestellt wird geht echt gar nicht, sowas sollte verboten werden. Meine Güte!!!!!!!!
Es wird so dargestellt als würde beispielsweise ein 60 Jähriger nicht die Kontrolle verlieren,wenn ein tier ins auto rennt.Es ist wohl nicht die Schuld des „fahranfängers“
So macht es sich die Polizei immer am einfachsten, Unfaelle zu erklaeren.
Irgendwie ist das SINN entstellt, was Sie schreiben, die Polizei hat doch recht, der Fahrer muss sie Kontrolle verloren haben. Wie käme er sonst mit dem Heck gegen einen Baum. Das muss schon eine kapitale Wildsau gewesen sein, die den FOX gegen einen Baum gedrückt hätte. Natürlich kommen Tiere unvermittelt auf die Fahrbahn und stören den Verkehr, aber damit muss man rechnen, als Autofahrer, wie Kinder auch unvermittelt auf die Straße laufen können und da hat der Autofahrer nach § 1 der STVO immer die Hauptschuld, weil er damit rechnen muss, dass so etwas passiert.
Hauptschuld, ist ein komisches Wort, oder? Das impliziert ja, dass es es eine geteilte Schuld ist. Ich weiss nicht, ob das der Pressetext der Polizei oder von nh24 ist, jedenfalls faellt das Wort Fahranfaenger einmal zu viel. Wer jemals in so einer Situation gesteckt hat, moechte auf keinen Fall auch noch im Internet einen solchen Bericht lesen, derjenige macht sich sowieso selbst schon genug Vorwuerfe. Solch eine Paragraphenreiterei setzt dem ganzen die Krone auf.
Der Begriff Hauptschuld bedeutet doch, dass der Autofahrer nicht alleine verantwortlich ist. Wie will man einem Wildtier Verantwortung zu schreiben? Diese Situation ist mir selber auch bekannt, aber schon 50 Jahre her. Damals hat die Polizei das weniger zurückhaltend bewertet. Was heißt hier Paragraphenreiterei, im Gesetz ist das so definiert, früher hieß es noch „unerlaubtes Verlassen der Fahrbahn“, was dem jungen Mann passiert war.
*lach* Fahranfänger wurde genau zweimal erwähnt und dieser möchte -ausnahmsweise- nicht im Polizeibericht erwähnt werden….Ihr wollt doch sonst über alles per Internet informiert werden und nh24 veröffentlicht nun mal den Polizeibericht. Kriegt euch wieder ein ..
Ganz so ist es nicht. Die Polizei schreibt ihre Unfallmeldungen, wir (ich) die Artikel für nh24. Der Unfall wurde mir zweifach gemeldet als „schwerer Unfall mit Verletzten“ und „da hat sich einer überschlagen“. Beide Hinweise kamen über unseren Broadcast. An der Unfallstelle angekommen, schilderten mir die Beamten der Pst. Homberg den Unfallhergang. Da diese auch nicht dabei waren, stützen sich die Angaben der Polizisten auf Unfallzeugen und die Beteiligten. Den Unfallhergang habe ich dann, wie von den Polizisten geschildert, im Artikel wiedergegeben.
Hinter solch einem Unfall mit „fahrlässiger Körperverletzung“ (Geschädigte ist die Schwester) hängt für den sachbearbeitenden Beamten noch viel Menge Arbeit. Dazu gehört unter anderem die Befragungen der Beteiligten und eventueller Zeugen. Oft Wochen später ergibt sich dann ein „Gesamtbild“ des Unfalls, das auch von den ersten Befragungen der Beteiligten und Zeugen durch die Beamten an der Unfallstelle abweichen kann. Diese Aussagen können, sollte auch noch ein Gutachter vor Ort gewesen sein, um dessen Ermittlungen ergänzt werden. Bei Unfällen mit Verletzten (Körperverletzung) oder sonstigen Vergehen (Alkohol, Drogen, Straßenverkehrsgefährdung) gehen Unfälle der Staatsanwaltschaft zu. Damit haben wir aber nichts mehr zu tun. Soweit mir bekannt ist, können sich die Beamten bei diesem Unfall nur auf die Aussage des 18-jährigen Unfallverursachers stützen.
Das sind die Fakten.
Alexander Wittke
@Alexander Wittke
dann sind SIe also der Böse, der den Fahrer als „Fahranfänger“ zu oft diskriminiert hat und auch, daß man gefälligst nicht über Unfälle dieser Art berichtet, weil der Fahrer sich selbst genug Vorwürfe macht.
Schuldig im Sinne der Anklage.
Kommentare wurden geschlossen.