©Symbolfoto: nh24
MARBURG. Polizisten haben am Dienstag und Mittwoch in Marburg Aktionen von Aktivisten der „Letzten Generation“ verhindert. Am Dienstag war es wahrscheinlich allein die hohe Polizeipräsenz, die mehrere polizeibekannte Personen, aufgrund von vorangegangenen Aktionen am Rudolphsplatz, davon abhielt, sich anzukleben.
Am Mittwoch kam eine Streife der Polizei um etwa 7:30 Uhr, just in dem Augenblick hinzu, als sich insgesamt vier Personen auf der Schützenpfuhlbrücke zwischen der Abfahrt von der Stadtautobahn und der Gisselberger Straße befanden und bereits den Verkehr blockierten. Zwei weitere Personen gehörten offenbar dazu und standen auf dem Gehweg.
Als die Polizei eintraf, setzten sich die Vier auf die Straße und schmierten Kleber auf die Hände. Die Beamten transportierten sie sofort von der Fahrbahn herunter. Bei einer günstigen Gelegenheit schafften es diese Vier, ihre Hände erneut mit Klebstoff zu versehen, zurück auf die Fahrbahn zu robben und die klebrigen Hände auf die Fahrbahn zu drücken. Erneut gelang es den Beamten, rechtzeitig vor dem Erhärten des Klebers alle sich sperrenden Personen von der Straße zu entfernen. Alle Beteiligten blieben unverletzt. Durch das sofortige Handeln verhinderte die Polizei die Anklebeaktion und damit längere Verkehrsbehinderungen. Die Polizei nahm alle sechs Beteiligten zur Identitätsfeststellung und für Vernehmungen vorübergehend fest und entließ sie später mit einem entsprechenden Platzverweis. Es handelte sich um zwei 17 Jahre junge Frauen und vier Männer im Alter von 18, 23, 28 und 44 Jahren. Keiner von ihnen lebt in Hessen.
Wie ein Polizeisprecher berichtet, filmten Zeugen – Autofahrer/Passanten – das gesamte oder Teile des Geschehens. Diese wichtigen Zeugen werden gebeten, sich mit der Kripo Marburg (Tel. 06421-4060) in Verbindung zu setzen und ihr Filmmaterial zur Verfügung zu stellen. (wal)
22 Kommentare
Warten wir es ab, was passieren wird. Jedenfalls wird etwas geschehen, was uns alle in Schwierigkeiten bringt. Die Natur hat sich schon immer gewehrt, da braucht man gar nicht in die biblischen Zeiten zurück gehen. Wir haben es in der Türkei gesehen, was passiert wenn wissentlich auf Sicherheitsvorschriften gepfiffen wird. Natürlich kann man Erdbeben nicht vorhersagen und Menschen bauen trotzdem in den Regionen, die gefährlich sind. Auch an der Ahr wurden Risiken bei der Bebauung von Brachflächen gemacht, weil man trotz der Erfahrung von verhältnismäßig kleinen Hochwässern nicht berücksichtigt hatte. Es wir in Mitten einer Caldera gebaut, obwohl man weiß, dass dort ein unterirdischer Vulkan bei einem Ausbruch alles im Umkreis von einigen hundert km zerstören wird. In der Schweiz und Österreich wurden Hänge bebaut, obwohl sie in Bereich von Murenabgängen sind. Menschen sind so gestrickt. Obwohl man weiß, dass Alkohol oder Drogen am Steuer den Lappen kostet, werden täglich etwa 410 Autofahrer erwischt.
Sehr geehrter Demokrat,
die Heuchelei der Grünen kann man gut erkennen. Wurde letzten Sommer noch über französische KKW gelästert wie unsicher doch die Energieversorgung sei, um sichere deutsche KKW abzuschalten, will aber Klaus Müller bei Flaute französischen KKW Strom haben. Billiges russisches Gas für die ganzen Back Up Gaskraftwerke gibt es ja nicht mehr. Trotz 20 Jahren der Energiewenderei hier im Land und Abermilliarden die schon verbaut wurden, ist Deutschland nach Polen mit der dreckigsten Energieversorgung dabei. Das grüne Kartenhaus ist zusammengekracht. Genau so ist das grüne Wasserstoffmärchen gescheitert, die Wandlungsverluste von eingesetzter Energie zur Wasserstofferzeugung zur später wieder rückgewonnenen Energie sind einfach zu groß. Die größte Anlage in Bayern mit viel Tam Tam eröffnet steht still. Kennt man sich mit der Materie aus, stellt man fest es ist eine Energievernichtung. Man müsste Unmengen an billigen Strom haben um Wasserstoff im großindustriellen Stil herzustellen um diese Energie zu akzeptablen Preisen zu haben. Aber warum sollte man erst Strom zu Wasserstoff wandeln mit hohen Verlusten um damit dann Stehl herzustellen ? Dann könnte man mit dem billigen Strom auch gleich hochwertigen Elektrostahl herstellen. Aber warum erkläre ich hier sowas überhaupt ? Weil Grüne das Ganze nicht verstanden haben, weder technisch noch wirtschaftlich. Die ganzen Faxen kann man treiben wenn wie bei Habeck Geld keine Rolle spielt, muss sich das Ganze im großindustriellen Stil marktwirtschaftlich beweisen, ist der Laden insolvent.
Die stellen dann nicht nur nix mehr her, wie Habeck meinte bei Maischberger. Der Mann versteht scheinbar einfachste Zusammenhänge nicht und ist als Wirtschaftsminister völlig ungeeignet. Informieren Sie sich mal über die wirklichen Betriebsstunden von Windkraftanlagen, wie die Unterschiede der theoretischen und der tatsächlich erbrachten Leistung.
Statt aus Atomkraft auszusteigen hätte man die Kohle reduzieren sollen.
Deutschland ist der Geisterfahrer nicht nur in diesem Thema.
Das größte Problem:
Wind- und Solarstrom müssen zwischengespeichert werden, weil weder das Netz noch der Verbraucher den Strom nur dann benötigen, wenn diese ihn liefern.
Da man auch Stromleitungen die noch gebaut werden müssen, benötigt, sind sofort Grüne und besorgte Bürger da, die gegen den Bau protestieren.
Dazu kommt ein Problem, das die Meisten noch gar nicht im Blickfeld haben: Die Alpen als Wasserlieferant werden auch weniger Wasser liefern – die Gletscher schmelzen dahin. Was große Auswirkungen auf Wasserversorgung und die Stromerzeugung mit Speicherkraftwerken z. B. für Spitzenlasten hat.
Ja, ja, immer diese bösen Grünen. Die aber erst seit anderthalb Jahren mit an der Regierung sind und die Energiewende, so wie sie sich aktuell darstellt, gar nicht verantwortlich sind.
Manchmal wünscht man sich Osteuropäische LKW auf die Straße.
Der arme Martin Horn, jetzt dreht er bei jedem Beitrag völlig frei, mit seinen wirren Thesen!
Nur Intelligenzflüchtlinge leugnen den Klimawandel und seine logischen Folgen.
Vielleicht ist es eher eine logische Folge, dass Sie weniger Pilze einwerfen sollten.
Herrlich wie sich hier wieder alle über die „Klimakleber“ aufregen und möglichst harte Strafen fordern aber keiner etwas zum Kernthema Klimakatastrophe schreibt.
Leute, die Unannehmlichkeiten, die die „Klimakleber“ verursachen sind doch ein Witz gegen das, was auf uns zurollt. Der Klimawandel ist wissenschaftlicher Konsens und jeden Tag wo nicht gehandelt wird verstärkt die globalen Auswirkungen. Wenn der globale Süden keine Lebensbedingungen mehr für die Menschen bietet wird es zu einem nie gekannten Flüchtlingsstrom und damit zu Krieg kommen. Und auchhier werden die Lebensbedingungen alles andere als lustig sein wenn es keine Wälder infolge von Dürre mehr gibt und der Kampf um Wasser und Nahrungsmittel so richtig losgeht.
Aber regt euch bis dahin gerne über etwas Stau auf.
Die einzigste Klimakatastrophe ist hier linksgrüne Politik wie der Ausstieg aus der Kernenergie, was die Betriebe hier pleitegehen oder ins Ausland abwandern lässt. Die Produkte werden dann woanders hergestellt wo man auf Umweltschutz und Klimaschutz einen Dreck gibt. Nur hier wird dann bald Arbeitslosigkeit und Armut drohen. Deutschland macht sich zum Gespött in der Welt mit seiner dümmsten Energiepolitik laut Wall Street Journal. Man glaubt auch noch das werde ein Exportschlager, während die Windmühlenbauer hier schon abhauen. Berechnen sie doch mal den Materialverbrauch für 15.000 Windräder für Zappelstrom bei einer Laufzeit von 20 Jahren, dagegen den Materialverbrauch von 3 Kernkraftwerken die eine Lebensdauer von 60 Jahren haben und konstant stabilen Strom liefern. Windenergie aktuell 5,3 % des Stromverbrauchs. Und ein Herr Habeck träumt von 80 % der Stromversorgung durch Wind und Solar. Der Mann hat seine geistige Insolvenz schon bei Maischberger gut zum Ausdruck gebracht, Geld spielt bei ihm ja auch keine Rolle, womit der sich als Wirtschaftsminister disqualifiziert hat. Auch seine ganzen Wasserstoffträume werden an Wandlungsverlusten und somit an der Wirtschaftlichkeit scheitern. Ein Herr Habeck ändert keine chemikalisch physikalischen Grundsätze. Aber erklär das mal Einem, der weder Pendlerpauschale oder Insolvenz verstanden hat. Geld spielt ja bei ihm auch keine Rolle, wahrscheinlich kann der nicht mal Rechnen. Dabei kann man ihm aber beim Denken zusehen. Nur kommt nix bei raus. Der hat in Mathematik soviel drauf wie seine blitzstudierte Kollegin Baerbock mit ihrer 360 Grad Wende.
Sie schreiben hier ideologischen Unsinn weitab jeder wissenschaftlichen Erkenntnis.
Der Einzige der linksgrünen Ideologischen Insinn erzählt sind Sie, naja Grünen Wähler was will man machen.
@KaKa, ADDM-P
Setzen Sie mal die braune Sonnenbrille ab, so sieht man was wirklich abgeht. Man muss nicht Grüne wählen, um die Klimakatastrophe zu erahnen. Dazu reicht es sich über solche Dinge unvoreingenommen zu informieren. Das hat mit links erstmal nichts zu tun, weil es alle Links, Mitte, Rechts betrifft. Das Klima kennt keine politische Richtung, es lässt die Sonne nicht für Linke und Grüne scheinen, sondern für alle oder für keinen. Man kann natürlich über Ausfälle von Windrädern lamentieren, aber wenn ein AKW ausfällt, werden gleich Unsummen fällig, die sich im Strompreis niederschlagen. Und wenn wir an den Sommer 22 denken, dann wissen wir wie das in Frankreich war, Niedrigwasser in den Kühlflüssen an denen die AKWs gebaut worden waren
KaKa wirft alles was ihn nervt in einen Topf, rührt um und zieht ein Thema an dem er sich abarbeitet. Okay, aber was ist daran richtig mit Kernenergie Strom zu erzeugen? Er ist nicht billiger, er ist nicht umweltneutral und er hat Folgekosten die man nach Ende des Betriebes nicht abschätzen kann. Billig wäre der Atomstrom, wenn die Betreiber die AKWs mit eigenen Mitteln gebaut hätten und dann den Marktpreis pro Einheit so verkauft hätten. Aber sie haben Milliarden Zuschüsse bekommen, die die Steuerzahler aufgebracht haben. Trotzdem haben wir in D die höchsten Stromkosten in der EU. Der Abbau der AKWs wird noch teurer und da greift der Betreiber indirekt wieder dem Steuerzahler in die Tasche. Jeder weiß, dass Atomenergie ein Lobbygeschäft ist, Die letzte Legislatur hat gezeigt, wer die Lobbyisten waren. Der Eine hat zugegeben, dass es ein Fahler war nicht auf Wind und Solar gesetzt zu haben. Das die Kernenergie auch Risken mit sich bringt, hat der letzte Sommer gezeigt, als die Flüsse zu wenige Wasser führten, um die Reaktoren zu kühlen. Frankreich musste trotz der größeren Anzahl der AKWs Strom aus anderen EU-Netzen zu kaufen. Deutschland galt als Land der Dichter und Denker, inzwischen sind viele nicht ganz dicht, weil sie zu vernagelt sind, um zu sehen was geleistet wird. Solche Leute gab es zu allen Zeiten, man bezeichnete sie als technikfeindlich. Disqualifizieren durch Unsachlichkeiten ist kein Erfolgsrezept. Ein AKW mit 1.000 MW kostet 5.000.000.000 € zum Vergleich kostet ein Windrad mit 5 MW 25.000 €. 200 Windräder á 5 MW können nach einem Windkataster so errichtet werden, dass Wind größtenteils immer genutzt werden. Fehlendes Kühlwasser für Reaktoren ist ein langfristigeres Problem, dazu kommen noch weitaus höhere Wartungskosten und Reparaturkosten zB. bei Rost im Kühlwasserbehälter. Wenn Sie sowas wie gegen Habeck und Bearbock raushauen, dann schauen wir mal auf Alternativen. Wenn man seriös die Alternativen durchrechnet, sind AKWs entschieden zu teuer, deren Betrieb auf den Strompreis umgerechnet wird.
Interessante sexuelle Fantasien die Sie da haben.
Der Nordhesse ist einfach nur krank, mit 17 Jahren hat man Rechte und Pflichten. Es sind zwar Minderjährig, haben aber Rechte, die mit grade im Bereich des Demonstrationsrechts haben sie das recht zu demonstrieren, schließlich dürfen sie auch den Führerschein machen, mit 16 Jahren in eine Partei eintreten und an der politischen Willensbildung teilnehmen. Ihre sexistischen Bewertung ist widerlich. Wenn Sie sich über Minderjährige in der AfD aufregen, dann würde ich das verstehen. Zumal ja die FDP eine Jugendorganisation betreibt, die auch mit 16 Jahren eine Mitgliedschaft anbietet. Interessenten können auch schon als Gäste mit 14 und 15 Jahren an Veranstaltungen teilnehmen.
Diese Darsteller stehen für linksgrüne Politik, woker Zeitgeist wo schon mal Onkel Bens von der Reispackung muss, desweiteren Deindustrialisierung, Energieknappheit durch die dümmste Energiepolitik die kein anderes Land auf dem Erdball betreibt, ausufernde Inflation wegen teurer Güter, Energie- und Warenknappheit, eine Verkehrspolitik hin zum Fahrradland Deutschland und somit Steinzeit, durch Energieknappheit und zu teure Energie Abwanderung von Betrieben bis hin zu Konzernen verbunden mit Millionen Arbeitslosen und Wohlstandsverlust. Verschandelung der Landschaft durch Windräder, die sich aber nur bei Wind drehen (Stichwort: Flatterstrom) und selbst bei einer Million Windräder ohne Wind kein Strom Herr Habeck (aber ich weiß ja, dass interessiert Sie nicht). Selbst Baerbock interessiert nicht, was selbst Ihre Wähler wollen. Weiterhin amüsiert sich die ganze Welt über die deutsche Außenministerin, die erst vor kurzem Russland den Krieg erklärt hat und ganz aktuell mit der 360 Grad Wende die Völker der Welt belustigt hat. Ja Herr Habeck es gibt Völker, auch wenn Sie es anzweifeln. Die Grünen verfolgen den Morgenthau-Plan, sprich aus der BRD einen Agrarstaat machen. Am 14.03.2013 in der SZ beklagte das schon Gesamtmetall-Präsident Rainer Dulger. Zitat: „Die Grünen betreiben doch in Wahrheit eine Deindustrialisierung der Republik, das ist ein grün gefärbter Morgenthau-Plan“, sagte Dulger der Süddeutschen Zeitung.“
Die Klimakleber sind wohl eher ein Witz, da sie scheinbar ernsthaft glauben, ihre kindlich trotzigen Aktionen würden ihrem Ansinnen helfen. Das Gegenteil ist der Fall. Selbstverbrennung schafft übrigens sicher noch mehr mediale Aufmerksamkeit, ist aber wohl dann doch noch sinnfreier. Wobei, würde zumindest Problem mit den Klebern eindämmen.
Wenn man glaubt von der Politik Ahnung zu haben, dann sollte man nicht Sprüche klopfen, sondern auch Argumente haben, die das geschriebene untermauern. Wer Morgentau-Plan und Onkel Benz verbindet, sollte auch wissen was er da behauptet. Der Morgentau-Plan kam nie zum Tragen und Onkel Ben hat ihn nie ernsthaft ein Erwägung gezogen. Ihre ganzen Darstellungen haben mit der Realität nichts zu tun. Wenn die Wirtschaft die Chancen die der Klimawandel mit sich bringt, nicht wahrnimmt, dann ist das nicht der Fahler der Politik. Dann ist es der Fahler der Ignoranten. Es gab immer Zeiten, das haben sich Veränderungen ergeben und die Wirtschaft ist vorausgegangen und die Politik mitgezogen. Jetzt geht die Politik weiter als es die Wirtschaft sich in eingefahrenen Gleisen vorstellen kann, weil sie so schon in den letzten Jahrzehnten subventioniert wurde. Nun haben wir eine andere Situation und die Wirtschaft muss reagieren, was sie auch teilweise schon tut, solange sie nicht von Lobbyisten daran gehindert wird. Flatterstrom ist so ein Schlagwort, das zeigt wie wenig Ahnung sie Anwender haben. Einzelne Energieerzeuger speisen nur Strom aus Wind- oder Sonnenenergie in ihre Netze ein. Sie haben keinerlei Probleme mit Flatterstrom, weil die Technik es nicht zu lässt. „ohne Wind kein Strom“ ist wie ohne Kühlwasser keine „Kernenergie“. Zur Kernaufgabe de Chefs von Gesamtmetall gehört, dass er alles was die Geschäfte stören könnte, erstmal schlecht geredet wird. Oder Sind Sie begeistert vom Arbeitsleben bis 70 ADDM-P? Niemand will eine Deindustrialisierung, aber auch ich will, dass die Industrie sich an die gültigen Gesetze hält und dazu gehören auch die Umweltschutzgesetze. Sonst sind solche Leute wie Sie gegen die Leitmedien, wenn es passt, werden sie als Beispiel herangezogen. Wie beschrieben, wenn man in der Zukunft bestehen will, muss man sich umorientieren. Zu Anfang der Pandemie hat das geklappt, es wurden Beatmungsgeräte und Dialysegeräte, sowie Klimageräte gebraucht. Clevere Unternehmen, wie Heizungshersteller, haben Teile der Produktion umgestellt und Beatmungsgeräte produziert. Andere Blutwäsche und Klimageräte. Heute muss man sich auf den Energiesektor einstellen, der Zuwachsraten verspricht.
Die kommen also nach Hessen um hier den Verkehr lahmzulegen und Bürger zu terrorisieren. Wenn sie festkleben hingehen und richtig vermöbeln, dann sind die froh wenn Polizei kommt und der Rettungsdienst die ambulant erstversorgt. Mit zerdellten Gesichtern und dicken Augen können die mit der Bahn dann gleich wieder nach Berlin fahren und dort die Botschaft überbringen, dass wenn man sich in Hessen festklebt die Visage Kirmes hat. Dann kommt keiner mehr.
In England hat man das juristisch so gelöst, dass es für solche Aktionen wo die Infrastruktur gestört wird, gleich ein halbes Jahr Knast gibt. Bei Wiederholung verdoppelt sich die Strafe jedes mal. Sprich bei der 3. Aktion gibt es 2 Jahre Knast.
Man kann auch nach Frankreich gucken, da werden die Festgeklebten von der Polizei einfach von der Straße gezogen, Verletzungen durch Festkleben sind selbstverschuldet. Sogar in Österreich hat man die jetzt auf einer Autobahnschilderbrücke einfach 7 Stunden festkleben lassen, der Verkehr rollte drunter einfach weiter. Die Feuerwehr musste die dann doch retten, einige hatten Höhenangst und kamen nicht mehr runter und die Feuerwehr hat sie mit der Drehleiter oben abgeholt.
Hätte man ruhig die Nacht oben lassen können zur Strafe. Nur hier in Deutschland werden die mit Sonnenblumenöl bepinselt bis die sich ablösen. Warum nimmt man nicht einfach eine Spachtel oder ein Stechbeitel, dann sind die Festgeklebten ganz fix erlöst. Lernen durch Schmerzen wird denen sicher helfen, anders hilft wohl nix. Und gleich mal 30 Tage wegsperren.
Wofür braucht es hier noch Zeugen?? Der Fall is klar!! Aber typisch Germany da passiert mit oder ohne Zeugen eh nix durchgreifendes!! Hauptsache es werden unmengen an Aktenordnern gefüllt und unsere Polizei immer lächerlicher gemacht damit auch bald keiner mehr den Job haben will!!
Es sind keine Demonstranten sondern gemein Gefährliche!
Lasst sie sich doch die Klebstoff versehenen Hände zusammenkleben.
Oder sitzen lassen. Mal sehen wie lange sie bei den Temperaturen ausharren.
Das sind keine Aktivisten wie es so verharmlosenden heißt.
Es sind Demonstranten die gegen die Vorgaben des Demonstrationsrechtes und der Versammlungsfreiheit verstoßen.
Innunerlaubter Weise in den Straßenverkehr eingreifen und insbesondere gegen § 1 der StVO verstoßen.
Denn sie sid Verkehrsteilnehmer.
Dazu käme dann noch unerlaubte Straßennutzung, Eingriff indie Freiheitsrechte anderer Bürger und zum Schutz sollte man sie in Schutzhaft nehmen. Nicht das da noch was passiert. Aber das darf man ja nicht. Oder ?
Kommentare wurden geschlossen.