©Symbolfoto: nh24
KASSEL. Rund 20 bis 25 Klimaaktivisten haben am Dienstagnachmittag während des Berufsverkehrs für kurze Zeit die Kreuzungen Obere Königsstraße/Fünffensterstraße, Ständeplatz und Kölnische Straße/Bürgermeister-Brunner-Straße blockiert. Mit der Aktion wollten sie auf den weltweiten Klimanotstand aufmerksam machen, berichtet ein Polizeisprecher.
„Da es sich um eine nicht angemeldete Aktion gehandelt hat, stellten Beamte die Personalien einiger Teilnehmer fest und ein Transparent sicher“, so der Sprecher weiter. Unmittelbar nach dem Eintreffen der Polizei lösten sich die Blockaden wieder auf. Es kam lediglich zu kurzzeitigen Beeinträchtigungen des Berufsverkehrs. (wal)
59 Kommentare
@Hubert
„Heinz, was haben sie bitteschön gelesen? Nur jedes dritte Wort, oder wie bilden sie sich ihre Meinung? Auch diese Überheblichkeit wird uns erledigen, weil sie zu große Scheuklappen tragen , um andere Meinungen ansatzweise zuzulassen. Das, was das „Kind“ vorschlägt ist ja ganz schön, wird aber nicht funktionieren. Die Lawine rollt, wir werden alle sterben, früher oder später. Machen sie das beste draus, ich versuche es genauso, aber unterstellen sie nicht allen, die nicht mit ihnen im Strom schwimmen, sie wären blöd.“
Ich habe leider zu viel gelesen und wer es jetzt noch nicht kapiert hat tut mir leid und muss ignoriert werden weil er die Bemühungen eh nur ausbremst und eins haben wir leider nicht mehr ZEIT.
Sie haben wahrscheinlich keine Kinder oder jüngeren Verwandten oder?
Wenn doch sie sie ein unfassbarer Egoist!
Bequem ist es natürlich zu sagen das es eh vorbei ist und die Erde nicht zu retten ist, ganz toll dann kann man sich zurücklegen und weiterhin Raubbau mit der Erde betreiben.
Die Erde gehört aber nicht den Menschen allein sondern allen Lebewesen und der Ochsenfrosch hat diese nicht dahin gebracht wo sie gerade steht.
Ich akzeptiere andere Meinungen, darf aber sagen wie ich sie finde oder?
Scheuklappen ist ein gutes Thema, die größten haben die Klimawandelleugner auf.
Es muss gehandelt werden und nicht diskutiert ob es überhaupt so ist.
Sie blicken es nicht Heinz. Ich bin schon bemüht, die Natur zu schonen, wo es nur geht. Ich bin wie sie auch der Meinung, das der Mensch die Hauptschuld am Klimawandel trägt, den ich nicht verleugne. Die Wetterextreme bekommt ja jeder mit. Aber ich bin sicher, das es zu spät ist das umzukehren, so bitter es klingt. Kinder waren mir nicht vergönnt, das kann ich auch nicht ändern. Nur was ich nicht verstehe, wieso beschimpfen sie mich als Egoist? Sie kennen mich nicht, ich versuche persönlich, das Beste zu geben, werde aber nicht demonstrieren gegen, oder anderen Leuten Vorschriften machen, was sie zu tun und zu lassen haben. Ich hab kein schlechtes Gewissen und lasse mir das auch von ihnen nicht einreden. Am besten sie lesen einfach keine Kommentare mehr, verbraucht ja auch Strom, und der kommt am Ende noch aus nem Braunkohle Kraftwerk. Viel Glück noch beim Welt retten und ab und zu an die frische Luft, solange man sie noch atmen kann.
Ein Fehler meinerseits hier am frühen morgen zu lesen.
Jetzt muss ich dazu schreiben, weil ich den Unsinn von Hubert und Waldonkel kaum aushalten kann!
Sie brauchen nicht mal in die Arktis fahren um zu erkennen das fünf vor zwölf leider schon vorbei ist.
Einfach mal die Gletscherschmelze in den Alpen ansehen.
Im Kellerwald lasst sich auch gut erkennen was passiert, Augen auf oder doch lieber wieder zu machen und es abstreiten oder sagen das es eh schon zu spät ist.
Skurril und traurig ist das ein Kind (Thunberg) den Erwachsenen intelligenten (Trump ausgenommen) Menschen erklären muss wie es aussieht.
Der Drang zum Geld und zum grenzenlosen Reichtum wird uns erledigen.
Doch nicht so schlau der Mensch, oder vielleicht nur zu triebgesteuert.
Sehr bitter das Ganze.
Heinz, was haben sie bitteschön gelesen? Nur jedes dritte Wort, oder wie bilden sie sich ihre Meinung? Auch diese Überheblichkeit wird uns erledigen, weil sie zu große Scheuklappen tragen , um andere Meinungen ansatzweise zuzulassen. Das, was das „Kind“ vorschlägt ist ja ganz schön, wird aber nicht funktionieren. Die Lawine rollt, wir werden alle sterben, früher oder später. Machen sie das beste draus, ich versuche es genauso, aber unterstellen sie nicht allen, die nicht mit ihnen im Strom schwimmen, sie wären blöd.
@ Zella, lassen sie mich kurz zusammenfassen, also sie fahren das ganze Jahr mit dem Fahrrad, essen Gras welches Nahrungsmittel der Wildtiere ist und sitzen abends bei Kerzenlicht am Tisch! Und womit heizen sie? Und jetzt sagen sie nicht mit Kohlestrom.
Es gibt noch mehrere Faktoren die das Klima beeinflussen und die sind nicht von Menschen gemacht. Also bevor ich an meiner Lebensweise was änder soll mir erst mal jemand beweisen das auch wirklich wir Menschen am Klimawandel schuld sind. Solange die Politik nicht wirklich sagt wie es weitergehen soll, mache ich weiter wie bisher.
Im Endeffekt ist es mir auch egal was daraus wird denn selbst wenn wir Menschen durch den Klimawandel mal sterben sollten, wird es hier schon Lebewesen geben die trotzdem noch weiter leben.
Natürlich werden Pflanzaktionen organisiert. In Hessen gab es 2018 etliche Baumpflanzaktionen für Kinder. Es wurden gerodete Flächen neu mit Ahorn bepflanzt. In Neustadt wurde so ein Geburtenwald angelegt, Kinder die nach 2013 aus der Stadt stammten, konnten einen Baum pflanzen. Es war wohl eine gelungene Veranstaltung für Eltern und Kinder.
Die Jugend von heute , immer das Neuste Smartphone und die Modernsten Klamotten im Schrank und da fragt keiner unter Welchen Bedingungen all das hergestellt wurde. Die sollten mal nach China oder Bangladesch reisen und sich die Umweltverschmutzung dort ansehen . Dann können sie mal über Klima und Umweltschutz reden.
Lieber Hammerstiel,
vielleicht sollten Sie als Vorbild dienen und vorneweg gehen. Dann lernen Sie möglicherweise auch, dass Pauschalisierungen und Vorurteile gedankenlos sind und die Welt größer und vielfältiger ist als Ihr Horizont?
EWOYN…. dieser angehauchter Rot Grüner würde gern jeden vorschreiben wie er zu leben hat und zu tun und zu lassen hat …
Da hätte Politiker werden sollen ha ha ha ..Dann könnte er mit der rot grünen Fahne vorne weg laufen.. Ha Ha ha
Er freut sich immer, mit welcher Sachlichkeit Sie an die Themen rangehen und bewundert ihre gut durchdachten Diskussionsbeiträge 😂 und das zeigt, dass ihr IQ doch weit von der Norm entfernt ist
Je größer der Dachschaden je besser der Blick in die Sterne !!
Erfahrungsbericht
Ich liebe den Geruch von Benzin am Morgen!
In diesem Sinne MfG
Lieber Waldenmonk,
da haben Sie aber hervorragende Recherchearbeit geleistet! 🙈
Eowyn, die »97%« stammen aus der Cook-Studie.
Der Faz Artikel spricht nur von »einem Berg wissenschaftlicher Literatur«.
Unabhängig davon ist Wissenschaft/Wahrheit keine Mehrheitsentscheidung, fragen Sie Galileo, Kopernikus und Einstein.
Ich finde es immer wieder höchst amüsant, wenn absolute Laien versuchen die wissenschaftlichen Forschungsarbeiten bei dem hochkomplexen Thema Klima zu widerlegen.
Und ich habe gelernt, dass es keinen Sinn macht, mit solch anmaßenden Menschen zu diskutieren. Die sind eher ein Fall für den Sektenbeauftragten.
Sie haben die Studie gelesen und geprüft, Herr Horn?
Woher wissen Sie, daß ich ein Laie, ja sogar ein absoluter solcher, bin?
Die Studie (Link anbei) ist Propagandamüll.
Sie können jede Behauptung von Sciencefiles gerne am Original überprüfen.
https://sciencefiles.org/2019/07/15/der-nachste-klima-mythos-fallt-es-gibt-keinen-97-konsens-zum-menschengemachten-klimawandel/
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
Das Sie ebenfalls ein absoluter Laie beim Thema Klima sind schließe ich aus Ihrer unwissenschaftlichen Argumentation und das Verweisen auf pseudowissenschaftlichen Propagandaseiten.
Aber wie schin schrieb: Eine inhaltliche Diskussion lohnt sich nicht.
Sachargumente haben Sie keine? Woher auch.
Übrigens: die Liste der Wissenschaftler aus mindestens 15 europäischen Ländern, die diesen offen Brief zum Klimawandel an Ursula von der Leyen und andere Brüssler Großkopferte unterzeichnen, wird immer länger (letzte Zählung: 500 ).
Unter anderem steht da: Es gibt Klimawandel aber keinen Klima-Notstand. Es gibt keinen Beweis, daß die menschlichen CO2-Emissionen die Hauptursache des Klimawandels sind. CO2 ist gut für die Natur. Die Politik bis 2050 »Klimaneutralität« herzustellen, ist unrealistisch und schädlich.
https://klimatsans.com/2019/07/28/no-climate-emergency/
Um die Zahl der 500 Wissenschaftler etwas einordnen zu können: Hinter „Scientists for Futur“ stehen mehr als 12.000 Wissenschaftler (Stand März 2019).
Herr Horn, jeder Wissenschaftler, der sich gegen die Klimareligion ausspricht, riskiert seine Exkommunikation, d.h. seinen Job.
Ähnlich wie jeder, der mit einem AfD Mitglied essen geht, seinen Job riskiert.
So wie alle Politiker, die nicht auf AfD-Kurs sind, auf ihrer Terrasse erschossen werden.
Herr Horn, sind Sie jetzt komplett durchgedreht?
Hier eine kleine Liste von Leuten, die aus der Meinungs-Reihe getanzt sind und danach Repressalien aller Art ausgesetzt waren.
Die Entlassung des Chefs der hessischen Filmförderung, weil er sich PRIVAT getroffen hat mit dem Vorsitzenden einer im Bundestag vertretenen Partei, die den Herrschenden nicht passt. Zeigt ganz aktuell wie schlecht es um die Meinungsfreiheit in Deutschland bestellt ist.
Anm. d. Redaktion:
(Links zu rechtspopulistischen und nationalistischen Seiten werden entfernt.)
Redaktion, Tichys Einblick als »rechtspopulistisch«, oder sogar »nationalistisch« zu bezeichen ist ein starkes Stück. Mich interessierte schon, wie sie auf dieses seltsame Urteil kommen, wahrscheinlich haben Sie jedoch keine Zeit, mir das zu erklären.
Sie machen mit der Entscheidung, den Link nicht zuzulassen, sicher Eowyn und Herrn Horn zweifach glücklich.
Einmal, weil die beiden abweichende Meinungen scheuen wie der Teufel das Weihwasser,
und weil Sie mich zum Schweigen gebracht haben.
– Bis zum nächsten Mal.
Oh je, was habe ich getan. Einen geknickten Rechten hinterlassen – und das war so einfach…
Dabei mag ich den Blick von außen:
In Germany, Breitbart will also have to carve out a niche in an increasingly packed market of both established rightwing media outlets – newspapers and magazines such as Junge Freiheit and Compact – but also digital startups such as the “counter-jihad” blog Politically Incorrect or Tichys Einblick. (Quelle: https://www.theguardian.com/world/2016/dec/08/breitbart-looks-to-france-and-germany-another-alt-right-victory-steve-bannon)
Danke für die Antwort.
Genickt haben Sie mich nicht.
Wie Rechte die Meinungsfreiheit interpretieren konnte man ja gut bei Herrn Lübcke sehen. Und er ist ja bei Weitem nicht das einzige Todesopfer der Rechten. Ja nach Zählart sind es seit der Wiedervereinigung 120 bis 200.
Jetzt sollen die Kinder nicht nur den von Erwachsenen verursachten Müll an den Strassenrändern aufsammeln, sondern auch noch die Versäumnisse, Bäume zu pflanzen, berichtigen.
Die bösen, bösen Kinder aber auch. Die tragen die Schuld an den Fahrzeugen und digitalen Ausrüstungen ihrer Eltern, verweigern ihre Bildung um später mal anständig Geld zu verdienen, um eure Renten zu erarbeiten. Unverschämtheit, die haben keine Rechte, sondern ausschliesslich Pflichten und haben sich gefälligst euren Wünschen unterzuordnen und den Mund zu halten, jedenfalls solang, bis aus ihnen ein anständiges Mitglied der Gesellschaft geworden ist. Das ist ihre einzige Daseinsberechtigung.
Der Gedanke, dass einige Kommentatoren auch Eltern sind, denen die Zukunft ihrer eigenen Kinder nicht 1 cent wert ist, die Angst um ihren Konsum und ihre Bequemlichkeit haben, ist verstörend.
Eowyn, entschuldigen Sie mir die persönliche Bemerkung: Sie delirieren.
1) Die Verursachte Müllmenge ist nicht altersabhängig (es sei denn Sie zählen auch Windeln dazu, aber da greifzt die Hufeisentheorie)
2) Warum sollte, sich beklagt, es gäbe nicht genug Maßnahmen gegen den CO2-Anstieg, nicht Bäume pflanzen?
3) Ohne die Technik, Infrastruktur und Versorgung durch Erwachsene, wäre die protestierenden Kinder tot, im Elend oder zumindest in eine sehr unbequemen Welt aufgewachsen. Sie protestieren gegen das, was ihnen die Möglichkeit zum demonstrieren bietet.
4) Kinder haben keine Rechte?! Kinder sind die beschützesten und umsorgtesten Menschen in Deutschland.
5) Was spricht dagegen anständig zu sein?
Ich bitte für die Rechtschreibfehler um Entschuldigung!
1. Sehr wohl, Kinder entsorgen ihren Hausmüll und Gartenabfälle wild in der Gegend, fahren ständig mit ihren Autos herum und verstauen die Strassenränder
2. Haben Erwachsene, Eltern für ihre Kinder zu sorgen und dasmist deren Forderung und welchen Teil davon vertehen sie nicht?
3. „Die Kinder wären tot“ ? Ganz ehrlich, auf den Schwachsinn muss man erstmal kommen. So ein Blödsinn ist selbst ihrer unwürdig und
4. Was um Himmelswillen meinen sie mit Anstand, doch nicht etwa die von ihnen ständig geforderten Pflichten. Rechte und Pflichten gehen miteinander her, aber an erster Stelle steht ihr Recht auf Leben, dass eine Entscheidung der Eltern war und nicht gefordert wurde und daraus ergibt sich die Pflicht der Eltern. Sie haben eindeutig keine Kinder
5. Bin ich auch zu diesem Thema fertig mit ihnen, weil für den Unsinn ist mir meine Zeit zu kostbar.
Die Korrektur sieht versauen nicht vor 😂
Im ist die Zeit zu kostbar sehr guter Witz ,,, wenn Ihnen die Zeit nicht so kostbar wäre würden Sie nicht laufend Ihren Senf dazugeben.
Denn wer wie Sie überall seinen Senf dazugibt kommt schnell in den Verruf ein armes Würstchen zu sein..
@HUBERT, da gebe ich Ihnen völlig Recht das es eh zu spät ist und das Demos doch überhaupt nichts bringen! Sollen sie die Zeit wirklich nutzen wie Sie sagen Bäume zu Pflanzen statt so was zu machen.
Das Alter der Volljährigkeit sollte wieder auf 21 heraufgesetzt und Eltern für ihre Kinder haftbar gemacht werden.
Die Klimaaktivisten haben alle Jobs, in denen sie früher Feierabend machen können um noch ein bisschen die Straßen blockieren.
Beneidenswert. Ich fände es cooler, wenn sie sich treffen würden um z.B. Bäume zu pflanzen um als Vorbild zu dienen und nicht anderen vorschreiben zu wollen, was ab jetzt zu tun ist. Wenn das dann Wellen schlägt und Nachahmer findet, ist dem Klima sicher mehr geholfen als wenn man sich nur zum Quatschen oder Demonstrieren trifft. Ich bin auch davon überzeugt, das es eh zu spät ist, das lässt sich alles nicht mehr stoppen, wie eine Lawine. Die Natur wird sich selber heilen, nur das wir da dann keine große Rolle mehr spielen werden.
Stimmt, Hubert, das sind bequeme Gratismutige, die sich mit sowas Banalem wie Baume pflanzen nicht die Finger schmutzig machen.
Der Antrieb ist Verblendung, Selbstgerechtigkeit und Neid, manche sagen Wohlstandverwahrlosung.
Der Klimawandel ist im Gange, die Verursachung durch den Menschen ist umstritten, die Einflußmöglichkeiten Deutschlands sind jedoch in jedem Fall minimal bis nicht existent.
Anstatt, daß wir Technik zur ANPASSUNG an den Klimawandel entwickeln, hauen wir unsere Industrie in die Tonne.
Die Verursachung durch den Mensch ist mitnichten umstritten. Ich zitiere mal
„Es ist wissenschaftlich gesichert und gut belegt, dass der Mensch Hauptverursacher der bereits laufenden globalen Erwärmung ist. Diesem Konsens stimmen Wissenschafts-Akademien aus 80 Ländern zu, außerdem viele weitere wissenschaftliche Organisationen und – laut mehrerer Studien – rund 97 Prozent der Klimawissenschaftler.“
Sie meinen also, das die restliche 3 % , um es in ihrer politischen Einstellung zu sagen, das „Volk “ sind 😂
Eowyn, die Studie auf die Sie anspielen, ist erschreckend stümperhaft, krass unwissenschaftlich und offensichtlich falsch.
Wie unvoreingenommen die Initiatoren der Studie waren, ahnt man, wenn man liest, daß der federführende Wissenschaftler, John Cook, eine Webseite betreibt, die den »menschengemachten Klimawandel« beweisen soll.
Investieren Sie 15 Minuten Lesezeit in diese Analyse der Studie. Sie werden staunen.
Eowyn, die Studie auf die Sie anspielen, ist erschreckend stümperhaft, krass unwissenschaftlich und offensichtlich falsch.
Wie unvoreingenommen die Initiatoren der Studie waren, ahnt man, wenn man liest, daß der federführende Wissenschaftler, John Cook, eine Webseite betreibt, die den »menschengemachten Klimawandel« beweisen soll.
Investieren Sie 15 Minuten Lesezeit in diese Analyse der Studie. Sie werden staunen.
https://sciencefiles.org/2019/07/15/der-nachste-klima-mythos-fallt-es-gibt-keinen-97-konsens-zum-menschengemachten-klimawandel/
Das meine Antwort an Sie erschreckend ist glaube ich gern und Nein, ich zitiere nicht Cook. Ein Beispiel für Sie
https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/klimawandel-als-luege-wie-skeptische-wissenschaftler-kritik-ueben-13456636-p2.html
Da Sie mich, wie in einem anderen Kommentar erwähnt, überzeugen wollen, beende ich die Diskussion mit ihnen an dieser Stelle, zu diesem Thema. Richten Sie ihren Aluhut wieder gerade und geniessen den Tag
Und wo sollen sie die Bäume pflanzen?
In Ihrem Garten, auf landwirtschaftlichen Nutzflächen, mitten in der Stadt oder vielleicht auf der A7?
Dort, wo Fichten angeblich massenhaft absterben?
Imponieren würde mir auch, wenn die Kinder ihr Taschengeld spendeten oder für die Aufforstung in der 3.Welt Ferienjobs annähmen.
Es sind aber nur Kinder, und von denen erwartet man ja nicht, daß sie für andere Opfer bringen.
Damit sich der Wald erhält, braucht es keine Pflanzaktionen. Die sind nur im Forst, also im Wirtschaftswald. Warum sollen die Kinder und Jugendlichen sich den Rücken für den Profit Anderer krumm machen.
Die Kinder werden die Opfer ihrer Vorgängergenerationen sein wenn sich nicht ganz schnell was ändert. Ich finde das reicht.
Zum Jammern oder dem Einfordern von »Maßnahmen« findet sich immer ein Grund.
Genauso wie dafür, sich nicht die eigenen Finger schmutzig machen zu müssen.
Herr Horn, auf der A7 ist Asphalt, da kommen die Bäume erst,wenn wir weg sind. Aber ansonsten eigentlich egal wo.Wenn Soldaten zur Borkenkäfer Bekämpfung eingesetzt werden, können doch Klimaaktivisten auch Bäume setzen. Sind ja auch nicht alles Kinder. Ich habe einen wilden Garten, alles was wächst ist willkommen, auch Bäume.Aber bitte geben sie mir Recht, nur demonstrieren taugt nix, machen muss man.
Wie viel Sinn macht es wohl, Setzlinge in den Boden zu stecken, auf dem die alten Bäume vertrocknen?
Außerdem braucht der Wald zur Selbsterhaltung keine Pflanzaktionen, dafür sorgt schon die Naturverjüngung. Gepflanzt wird nur um Profit mit rentablen Baumarten zu machen. Allenfalls machen Pflanzaktionen noch Sinn um in waldfernen Gebieten aufzuforsten. Dafür sind aber behördliche Genehmigungen notwendig die in Deutschland so gut wie nicht erteilt werden.
Sie sollen doch Lösungen finden, keine Probleme. Man kann Bäume nehmen die weniger Wasser brauchen. Das ist nicht die absolute Lösung. Aber wie gesagt, nur anderen sagen zu wollen, was sie in Zukunft lassen sollen sicher auch nicht. Machen statt Quatschen ist das Motto.
Wenn der Boden 30 cm tief staubtrocken ist, wie sollen dann Setzlinge mit fünf bis zehn cm langen Wurzeln anwachsen? Nennen Sie mir doch bitte einmal die Baumart, die das zu vollbringen mag.
Wenn es so weit ist,empfehle ich Kakteen und am besten kaufen sie sich ein Kamel und ein Zelt und werden Nomade. In was für einer Gegend wohnen sie, Death Valley ? Mann kann echt auch alles übertreiben. Aber bitte schreiben sie noch etwas, ich will nicht, das sie nicht das letzte Wort hatten und heute Nacht um Schlaf ringen müssen. Sehr gut geeignet sind bei trockenen bis sehr trockenen Böden:
Waldföhre
Traubeneiche
Spitzahorn
Feldahorn
Hagebuche
Winterlinde
Hängebirke
Kirschbaum
Hubert die Soldaten bekommen Bezüge aus der Staatskasse.
Wenn Sie die Kinder entlohnen, dann kann die Aktion starten
Also Umweltschutz nur gegen Bezahlung. Good luck wünsche ich. Am besten noch für Demonstrieren bezahlen, dann sind wir am Ziel.
Man bekommt den Eindruck, dass einige Leute nicht so recht verstehen, was das der Klimawandel bedeutet. Wir in Deutschland haben bisher noch viel Glück gehabt, andere Länder trifft es immer wieder und es wird auch bei uns in den nächsten Jahren zu nehmen. Wenn die Klima-Leugner selber betroffen sind, werden sie meistens vernünftiger. Wir leben mitten in Deutschland und haben Glück, dass wir nicht an der Nordsee und irgendwo in besonders gefährdeten Regionen leben. Früher gab es auch schon Hochwasser, wenn man an das gefüllte Staubecken der Schwalm zwischen Ziegenhain und Treysa denken, dann ist da nichts zu dem was es bei Regenfälle so runter kommt. zwischen 1991 und 2000 dauerten Hochwasser bis 30 Tage, von 2000 bis 2010 dauerten Hochwasser 50 Tage. Fakten muss man nicht glauben, aber sie sollten jeden stutzig machen.
Kommentare wurden geschlossen.