Kampf gegen „Windmühlenflügel“?

EOWYN ist der Meinung, dass man die schädliche Auswirkungen von Infraschall leicht widerlegen kann. Seit Anfang des 20. Jahrhunderts beforscht man die Auswirkungen des Infraschall. Seit den 80er kennt man die Vibrationsakustische Krankheit VAD und seit 10 Jahren die Symptome des Windturbinensyndroms WTS. Der Windkrafthersteller VESTAS hat bereits 2004 auf die Schallbelastung für Anwohner hingewiesen und weitere Forschungen gefordert Die Anlagen für den Waltersberg sind VESTAS V150 4,2 MW mit einer Höhe von 241 Metern. .Anwohner beklagen zunehmend Schlaganfälle, Hörstürze, diverse Krebserkrankungen, langanhaltende und rezidivierende Bronchialinfekte, sowie allgemeine Schlaflosigkeit. Weil die Anlagen immer höher werden, wird auch der Infraschall stärker, der über 20 km Entfernung hinaus reicht.
Siehe auch: Finnische Studie ( MRT und MEG/EEG ) , Finnische Akustik-Studie, Langzeitstudie des BGR von Lars Ceranna, GuSZ- Sven Johannsen. Immer noch der Meinung, dass man die Thema der Redner, zumindest im Bereich Infraschall leicht widerlegen kann? Sie können mir gern das Gegenteil beweisen. Viel GLÜCK!

Wenn der Wald tatsächlich intakt ist, sollte man auf jeden Fall gegen eine WKA sein. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass da vorher eine Genehmigungsverfahren läuft und das nach meinem Kenntnisstand umfangreicher ist als für eine Straße.
Argumente wie „nicht in unserem schönen Rotkäppchenland“, sind albern. Überall, nur nicht vor meiner Nase, zieht nicht. Deswegen sollte man sich auch keine Redner bedienen, die man selbst und auch deren Thema leicht widerlegen kann. Z.b. einen Ornithologen oder jemand der über schädliche Auswirkungen von Infraschall referiert. Das Ist nämlich für den selbst denkenden Menschen überaus kontraproduktiv. Bestenfalls bedient man damit Emotionen. Wer aber nun grundsätzlich für Atom oder Kohle ist, denkt einfach nicht an die Generationen nach uns. Wie gesagt, nur der intakte Wald darf hier ein Grund dagegen sein.

@ Volker Fenner
Sehr geehrter Herr Fenner. Ich kann Ihre Aufregung gut verstehen. Aber ich habe zum Abschluss meinerseits nochmal eine paar Fragen /Antworten an Sie.

1. Ich zitiere:Familienvater ich glaube du verstehst nix fährst auf koste uns aller mehrmals im jahr nach sylt ganz toll.

Auf Kosten uns Aller? In wie fern? Gehe ich rum zum Sammeln. Ich glaube nicht. Alles selbst Jahrelang durch körperliche und anstrengende Tätigkeiten selbst erspart. Als nix Kosten uns Aller. Ich habe 43 Jahre gearbeitet ohne nur einmal Arbeitslos gewesen zu sein.
2. Grünstrom. Ich weiss dass damit geworben wir. Vor ein paar Jahren stand überall geschrieben, DB wir fahren mit Grünstrom.
Und dass ich umsonst fahre liegt daran, das ehemalige und aktive DB Mitarbeiter Freifahrten haben bzw bekommen. Und die
Züge fahren sowieso. Ob ich mitfahre oder nicht.
3. Nein ich habe keinen Webergrill. Ich habe 2 Smoker. TAINO und einen kleinen MAYER Barbecue.
4. Nein. Mein Fleisch besorge ich mir nicht im Supermarkt. Ich habe einen Landwirt im Kasseler Bereich bei dem ich einkaufe.
Ich könnte aber auch in die METRO oder zu SB Union fahren. Mache ich aber nicht.
5. Ihnen stösst das Wort Syl auf. Da kann ich aber nichts zu. Lassen Sie bitte Ihren Frust nicht an mir aus.
Ich wünsche Ihnen und Ihren Anhängern viel Erfolg bezüglich der Erhaltung des Waldes. Und dass ist ehrlich von mir gemeint.
Ein schönes Wochenende.

Mich macht es traurig und wütend das es jetzt unseren Wäldern an an den Kragen geht. Denn nicht ein einziges Windrad wird je ein Atomkraftwerk ersetzen, denn jetzt produzieren wir schon so viel Phantomstrom und wenn es windstill wird und schattig wird sind wir eh wieder auf die Atomkraftwerke angewiesen. Die Politik sollte sich erstmal über legen wie man Strom speichern kann oder auch breiter aufstellen wie die Wasserkraft zu nutzen oder Erdwärme. Windkraftanlagen haben wir mehr als genug. Auch macht es mich sauer das im Bayern 2 km Abstand von Ortschaften gehalten werden muss. Ist die Gesundheit von der Hessen weniger Wert? In NRW hat man den bau von Windkraftanlagen im Wald ganz verboten, dort weiß man wie wertvoll die Wälder sind. Und wir in Hessen sollen unsere Wälder opfern? Nein! Es wird viel von Aufforderung gesprochen aber nur sehr wenig umgesetzt stattdessen werden nur noch mehr Flächen gerodet. Jetzt wo das Waldsterben so sichtbar ist müssen wir für unsere Wälder kämpfen!!! An diesen Windkraftanlagen verdienen wenige viel Geld aber viel mehr leiden darunter, unsere Natur, viele Tiere und auch viele Menschen die in der Näher dieser Giganten leben müssen.

Schont die Umwelt! Fällt die Bäume! 🤪

Wir sind dafür, aber…

Ist einfach eine verklausulierte Ablehnung. Hört sich nur besser an und mein grünes Gewissen kann ich auch beruhigen. Ich nehme einfach mal den Wald, wahlweise Tiere (was übrigens davor keinen interessiert hat) und setze dies der Windkraft entgegen. Dann kann ich versuchen grün zu argumentieren und bin trotzdem gegen Windkraft. Übrigens wird durch Ausgleichsflächen ein vielfaches an Wald wieder aufgeforstet, was hier genommen wird.

Ist doch klar, dass keiner solche Ungetüme in der Nähe haben will. Ist aber nunmal durch politische Entscheidungen so vorgegeben und bestimmt haben viele von den jetzigen Windkraftgegnern auch eine Partei gewählt, die diesen Irrsinn vorantreibt.

Erfolgreich wird man schon sein, denn durch solche Bündnisse können vll. die Hälfte der WKA verhindert werden. Nützen tut dies keinem. Besser wäre dann ein alles oder nichts Prinzip, was es aber im deutschen Verwaltungsrecht nicht oft gibt.

Traurig, traurig!!
Es geht nur noch ums Geld.
Die Menschheit, die Tiere und die Natur bleiben auf der Strecke!!

Manches was ich hier an Kommentaren lese, erschreckt mich. Ist doch der Mensch des Menschen Wolf, wie der englische Philosoph Thomas Hobbes meinte? ( Und damit den Wölfen Unrecht tat …) Warum zerfleischen wir uns mit Argumenten, anstatt zusammenzuhalten gegen eine ausschließlich gewinnorientierte Energiemafia? Es geht um den Wald, Leute, um nichts anderes. Der Wald ist unser größter Schatz! Er ist nicht nur bei uns, sondern weltweit einer der wichtigsten Faktoren im Kampf gegen den Klimawandel. In Sibirien brennen gerade großflächig Wälder ab und der Regenwald am Amazonas wird nicht erst seit gestern vernichtet. Dagegen können wir nicht viel machen. Aber hier, vor unserer Haustür, da können wir etwas tun. Dieser unser Wald muss nicht abgeholzt werden, weil dort völlig überflüssige Windräder aufgestellt werden!

@Volker Fenner
Ich belaste keine Umwelt. Ich fahre kostenlos mit der DB auf Basis Grünstrom.

Es ist natürlich ein Problem mit der Energiegewinnung. Ich fahre mehrmals im Jahr nach Sylt. Da sieht man ab Husum sehr grosse Wingkraftanlagen. Da gibt es kaum Wald, aber deren Problem sind die vielen Vögel, die da in die Mühlen geraten können und leider ist dass auch so. Bei uns ist dass Problem die Wälder. Aber bitte, wer hat da einen gescheiden und funktionellen vorallem zufriedenstellende Vorschlag? Wie bitte kann man eine zufriedenstellende und vorallem eineLösung finden, damit es keine Diskussionen mehr gibt? Atomkraftwerke nein. Kohlekraftwerke nein. Windkraftanlagen nein. Wer bitte hat einen Vorschlag, damit auch in noch vielen Jahren bei uns ein Birnchen brennt?