©Foto: nh24 | Wittke-Fotos
GILSERBRG. In den letzten Tagen kam es an einer Windkraftanlage an der B3 zwischen Gilserberg und Winterscheid (Schwalm-Eder-Kreis) erneut zu einer Sachbeschädigung. Nachdem sich dort zunächst linksnahe Personen verewigten und Rechte diese Parolen mit Hakenkreuzen übersprühten, hat sich nun ein HSV-Fan ein „Denkmal“ gesetzt.
Dabei gingen offenbar gleich mehrere Sprühdosen drauf, die der Unbekannte für die Großflächige Sachbeschädigung benötigte.
Auch in diesem Fall sind Hinweise an die Polizei in Schwalmstadt erwünscht, Tel. 06691-9430. (wal)
7 Kommentare
Warum AUSGERECHNET HSV? Warum nicht was gutes? 😂
„Dabei gingen offenbar gleich mehrere Sprühdosen drauf, die der Unbekannte für die großflächige Sachbeschädigung benötigte.“
Und nach den Ferien geht es dann wieder regelmäßig zu Klimademos. Für Umweltschutz. Gegen die blöden Alten, die uns die Zukunft klauen.
Heinrich Dörrbecker,
Glückwunsch Sie haben schon die Täter überführt?
Natürlich waren es Schüler der Klimademos die sind nämlich alle im HSV Fanclub. Das da die Polizei nicht drauf gekommen ist, tzzz.
Sind sie denn zu alt, dass Sie nicht mehr mitbekommen, dass die Klimademo’s auch in den Ferien stattfinden?
Sie haben scheinbar so ein schlechtes Gewissen, über die Umweltverschmutzung an der Sie mitgewirkt haben, dass Sie völlig kontextlos auf Menschen zeigen, die überhaupt nix mit dem Thema hier zu tun haben. Einfach nur peinlich.
O wie schön. Dann kann die öffentliche Hand auch hier wieder die Reinigung unterlassen. Wie immer in solchen Fällen. Zu welchem Zweck werden bei so etwas eigentlich noch Schadenssummen ermittelt?
Sehe das ja nicht als Sachbeschädigung ,da die Stelle ja vorher schon beschägigt war, hätte also so oder so gereinigt oder übermalt werden müssen🤷♂️
Ist denn der Staatsschutz auch in allen 3 Fällen aktiv geworden ?
Ansonsten würde ich mich freuen, wenn jemand mit Farbe das Negative, besonders das aus dem rechten Sektor, überdeckt. Spart doch Geld um selbst das zu übermalen zu lassen.
Lieber HSV als Hakenkreutze.
„erneute Sachbeschädigung“ liest sich so negativ, klar ist es illegal, aber besser so als vorher, oder?
Kommentare wurden geschlossen.