Frielendorfer, Schwalmstädter und Borkener Bürger protestieren
FRIELENDORF. Der Diskurs über Windkraftanlagen hat – nach vielen anderen Kommunen – nun auch die Gemeinde Frielendorf erreicht. Im Wald rund um den Waltersberg in der Struth geht es um 10 Standorte für Windkraftanlagen.
Die „Windmühlenflügel“ gegen die ein Zusammenschluss engagierter Bürger aus Frielendorf – insbesondere aus den Frielendorfer Ortsteilen Linsingen, Todenhausen, Leimsfeld und Gebersdorf, aus Neuental-Neuenhain, aus Schwalmstadt-Mengsberg und aus Borken-Dillich jetzt kämpft, sollen zwischen 2019 und 2021 im sogenannten „Windvorranggebiet“ 32 gebaut werden.
220 Meter Höhe um Wind zu erreichen
ANZEIGE
Hier entstehen Windkraftanlagen © Grafik: privat | nh
Das Besondere an diesen „Windmühlenflügeln“ ist, so sagt Heinz Rochholl aus Todenhausen, dass es sich um gigantische Windkraftanlagen von 220 Metern Höhe handelt, die ein noch recht intaktes, zusammenhängendes Waldgebiet nachhaltig zerstören. Neben den Aspekten der Gesundheitsgefährdung und des Tierschutzes geht es den Windkraftskeptikern hauptsächlich darum, dass es vor dem Hintergrund eines sich dramatisch verschlechternden Waldzustandes ein Wahnsinn sei, Windkraftanlagen in den Wald zu bauen und dafür hektarweise Buchenwald abzuholzen.
Die außergewöhnliche Höhe, so Rochholl, sei nötig, damit die Rotorblätter überhaupt genügend Wind abbekommen. Unterstützung finden die Gegner der „Riesenpargel“ bei der Schutzgemeinschaft Deutscher Wald, die sich erst unlängst in einem Forderungskatalog zur Erhaltung des Waldes gegen Windkraftanlagen in Waldgebieten ausgesprochen hat. Schließlich gäbe es genügend Freiflächen, auf denen Windenergie sinnvoll genutzt werden kann. „Wird der Kampf gegen die ‚Windmühlenflügel‘ wie bei Don Quijote ein sinnloser Kampf oder obsiegt in letzter Minute doch die Vernunft?“, fragt Heinz Rocholl. (pm | rs)
ANZEIGE
FAMILIENVATER, Danke für die Aufklärung. Ich weis wie die Stromversorgung in Deutschland abläuft. Da verschiedene Kraftwerksarten einspeisen finde ich Strommix gerechter. Bei Grünstrom könnte man denken, er ist nur aus erneuerbarer Energie. Kein Wind kein Strom von WKA und die PV-Anlagen schwächeln bei großer Hitze, und bringen nicht mehr die erhoffte Leistung.Der Kommentar war etwas ironisch gemeint. Trotzdem DANKE.
EOWYN ist der Meinung, dass man die schädliche Auswirkungen von Infraschall leicht widerlegen kann. Seit Anfang des 20. Jahrhunderts beforscht man die Auswirkungen des Infraschall. Seit den 80er kennt man die Vibrationsakustische Krankheit VAD und seit 10 Jahren die Symptome des Windturbinensyndroms WTS. Der Windkrafthersteller VESTAS hat bereits 2004 auf die Schallbelastung für Anwohner hingewiesen und weitere Forschungen gefordert Die Anlagen für den Waltersberg sind VESTAS V150 4,2 MW mit einer Höhe von 241 Metern. .Anwohner beklagen zunehmend Schlaganfälle, Hörstürze, diverse Krebserkrankungen, langanhaltende und rezidivierende Bronchialinfekte, sowie allgemeine Schlaflosigkeit. Weil die Anlagen immer höher werden, wird auch der Infraschall stärker, der über 20 km Entfernung hinaus reicht.
Siehe auch: Finnische Studie ( MRT und MEG/EEG ) , Finnische Akustik-Studie, Langzeitstudie des BGR von Lars Ceranna, GuSZ- Sven Johannsen. Immer noch der Meinung, dass man die Thema der Redner, zumindest im Bereich Infraschall leicht widerlegen kann? Sie können mir gern das Gegenteil beweisen. Viel GLÜCK!
Meine Informationen aus dem Ärzteblatt. Es gibt zahlreiche Quellen für Infraschall und von ihren Haushaltsgeräten mal abgesehen, wären noch Sturm, Gewitter und Meeresrauschen zu nennen. Es geht darum Menschen zu überzeugen und das schafft für mich nur ein Sachverständiger, der den Zustand des Waldes objektiv beurteilen kann und nicht der Ornithologe oder der Experte für Infraschall.
Die Frage, welche Krankheiten treten in der Nähe von Akw’s oder Kohlekraftwerken auf. Es geht immer ums abwägen und ich spreche weder dafür, noch dagegen aus. Für mich sind es eben einfach nur die falschen Informationen. Ausserdem habe ich Zweifel, dass sich die Gegner damals genauso für den Weiterbau der BAB 49 durch den Herrenwald so stark gemacht haben 😉
Ach, noch etwas lieber Sendberg. Mein erster Satz
„Wenn der Wald tatsächlich intakt ist, sollte man auf jeden Fall gegen eine WKA sein.“
Wird mit z.Z. mit 21 Daumen runter bewertet. Glauben sie, das sie die Menschen mit den genannten Experten überzeugen können? Die sind doch fürs abholzen, ohne sich darüber Gedanken zu machen.
@Senberg
Ganz einfach zu erklären. Grünstrom.
Wir haben ein beständiges Netz, was unsere Haushalte mit Energie versorgt.
Momentan wird dieses Netz von Kohlekraftwerken bzw (Atomkraftwerken ) ??? gefüttert.
Grünstrom heisst, dass die Netze auch von Windkraftanlagen mit, die Betonung liegt auf mit versorgt werden.
Ganz einfach, die Einspeisung findet auch von Windkraftanlagen statt. Natürlich merken wir dass nicht.
Grünstrom. Das Wort wird benutzt, um na ja……
Die Bundesnetzargentur spielt dabei eine grosse Rolle. Gleichheit fü alle Energieanbieter.
Das Verhälntiss von ehemaligen Energieanbietern wird damit Prozentual zum sogenannten Grünstromanbieter (zB. Windkarft ) gegengerechnet. Ganz einfach zu sagen. 80Prozent Energie vom ehemaligen Energieanbieter und 20 Prozent der sogenannte Grünstrom Anbieter. Umgerechnet auf die Verbraucher ergibt dass einen Betrag, der zu stemmen ist.
Noch ein Beispiel diesbezügleich um es Verständlicher zu machen. Die Telekom hat vor langen Jahren, die Kupferleitungen in die Erde vergraben damit Leute telefonieren können. Jetzt wird alles Verkauft an Vodafone usw. bezüglich Breibandausbau.
Grünstrom und die Angebote von DSL Anbietern ist ein Scheinangebot, dass die Konzerne unter sich ausmachen.
Wenn der Wald tatsächlich intakt ist, sollte man auf jeden Fall gegen eine WKA sein. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass da vorher eine Genehmigungsverfahren läuft und das nach meinem Kenntnisstand umfangreicher ist als für eine Straße.
Argumente wie „nicht in unserem schönen Rotkäppchenland“, sind albern. Überall, nur nicht vor meiner Nase, zieht nicht. Deswegen sollte man sich auch keine Redner bedienen, die man selbst und auch deren Thema leicht widerlegen kann. Z.b. einen Ornithologen oder jemand der über schädliche Auswirkungen von Infraschall referiert. Das Ist nämlich für den selbst denkenden Menschen überaus kontraproduktiv. Bestenfalls bedient man damit Emotionen. Wer aber nun grundsätzlich für Atom oder Kohle ist, denkt einfach nicht an die Generationen nach uns. Wie gesagt, nur der intakte Wald darf hier ein Grund dagegen sein.
Leider werden aktuell auch WKA nicht auf Lebenszyklus kalkuliert. Hier steht, genau wie anfangs bei AKWs, nur die schnelle Stromgewinnung im Vordergrund. WKAs lassen sich ebenso schlecht entsorgen und der Eingriff in die Natur ist ebenfalls schwer rückgängig zu machen.
Lieber UNsinn…..Reden sie über Recycling und Gefahren von cfk/GfK vs Atommüll ?
In den Kommentaren lese ich mehrfach Grünstrom. Wie kann man den in der Stromleitung erkennen? Es gibt ein schönes bildliches Beispiel. Wenn ich eine Steckdose aus der Wand nehme, dann sehe ich drei verschieden farbige Kabel. Einmal schwarz oder braun, dann ein blaues und gelb/grünes. Das schwarz oder braune ist Kohlestrom, da ich diesen nicht möchte, klemme ich ihn ab. Der blaue ist Atomstrom, den klemme ich auch ab, weil ich ihn nicht möchte. Der gelb/grüne ist der “ Grünstrom “ dafür bin ich und lasse ihn an der Steckdose. Wenn ich jetzt meinen Staubsauger oder ein anderes Gerät anschließe, kann mir dann jemand sagen , was passiert?
@ Volker Fenner
Sehr geehrter Herr Fenner. Ich kann Ihre Aufregung gut verstehen. Aber ich habe zum Abschluss meinerseits nochmal eine paar Fragen /Antworten an Sie.
1. Ich zitiere:Familienvater ich glaube du verstehst nix fährst auf koste uns aller mehrmals im jahr nach sylt ganz toll.
Auf Kosten uns Aller? In wie fern? Gehe ich rum zum Sammeln. Ich glaube nicht. Alles selbst Jahrelang durch körperliche und anstrengende Tätigkeiten selbst erspart. Als nix Kosten uns Aller. Ich habe 43 Jahre gearbeitet ohne nur einmal Arbeitslos gewesen zu sein.
2. Grünstrom. Ich weiss dass damit geworben wir. Vor ein paar Jahren stand überall geschrieben, DB wir fahren mit Grünstrom.
Und dass ich umsonst fahre liegt daran, das ehemalige und aktive DB Mitarbeiter Freifahrten haben bzw bekommen. Und die
Züge fahren sowieso. Ob ich mitfahre oder nicht.
3. Nein ich habe keinen Webergrill. Ich habe 2 Smoker. TAINO und einen kleinen MAYER Barbecue.
4. Nein. Mein Fleisch besorge ich mir nicht im Supermarkt. Ich habe einen Landwirt im Kasseler Bereich bei dem ich einkaufe.
Ich könnte aber auch in die METRO oder zu SB Union fahren. Mache ich aber nicht.
5. Ihnen stösst das Wort Syl auf. Da kann ich aber nichts zu. Lassen Sie bitte Ihren Frust nicht an mir aus.
Ich wünsche Ihnen und Ihren Anhängern viel Erfolg bezüglich der Erhaltung des Waldes. Und dass ist ehrlich von mir gemeint.
Ein schönes Wochenende.
Ich lade alle ein sich diesen Wahnsinn am 18. 08. 19 um 14.00 Uhr in linsingen am Walterberg einmal anzusehen hier findet ein Waldbegang statt kommt und seht euch das an,dann kann mann mitreden.
Mich macht es traurig und wütend das es jetzt unseren Wäldern an an den Kragen geht. Denn nicht ein einziges Windrad wird je ein Atomkraftwerk ersetzen, denn jetzt produzieren wir schon so viel Phantomstrom und wenn es windstill wird und schattig wird sind wir eh wieder auf die Atomkraftwerke angewiesen. Die Politik sollte sich erstmal über legen wie man Strom speichern kann oder auch breiter aufstellen wie die Wasserkraft zu nutzen oder Erdwärme. Windkraftanlagen haben wir mehr als genug. Auch macht es mich sauer das im Bayern 2 km Abstand von Ortschaften gehalten werden muss. Ist die Gesundheit von der Hessen weniger Wert? In NRW hat man den bau von Windkraftanlagen im Wald ganz verboten, dort weiß man wie wertvoll die Wälder sind. Und wir in Hessen sollen unsere Wälder opfern? Nein! Es wird viel von Aufforderung gesprochen aber nur sehr wenig umgesetzt stattdessen werden nur noch mehr Flächen gerodet. Jetzt wo das Waldsterben so sichtbar ist müssen wir für unsere Wälder kämpfen!!! An diesen Windkraftanlagen verdienen wenige viel Geld aber viel mehr leiden darunter, unsere Natur, viele Tiere und auch viele Menschen die in der Näher dieser Giganten leben müssen.
Familienvater ich glaube du verstehst nix fährst auf koste uns aller mehrmals im jahr nach sylt ganz toll.Und du fährst mit grünen Strom das glaubst du doch selber nicht !! Ich als landwirt laufe 365 Tage in den Stall damit du zu essen hast.Du hast sicher einen Weber Grill im Garten und kaufst das Fleisch dafür im Supermarkt.Noch mal an alle die es nicht verstehen wollen hände weg vom Wald stellt diese Monster auf geeignete flächen die haben wir.
Schont die Umwelt! Fällt die Bäume! 🤪
@Otto. Vielen Dank für Ihre Beleidigungen. Sie haben sich ja ganz schön auf mich eingeschossen. Ich frage mich nur, in wie fern ich mich für oder gegen Windkraft geäussert habe.Oder geschweige denn eine Abholzung des Waldes gut finde. Aber Sie werden schon wissen, warum Sie Ihren Frust an mir ablassen. Wenn einem nichts einfällt, dann macht man einfach einen nieder. Übrigens dass ein Aschenbecher so einen IQ hat, wusste ich bisher nicht. Hat der Ihnen den Job vor der Nase weggerissen. Schönes Wochenende Ihnen.
Wir sind dafür, aber…
Ist einfach eine verklausulierte Ablehnung. Hört sich nur besser an und mein grünes Gewissen kann ich auch beruhigen. Ich nehme einfach mal den Wald, wahlweise Tiere (was übrigens davor keinen interessiert hat) und setze dies der Windkraft entgegen. Dann kann ich versuchen grün zu argumentieren und bin trotzdem gegen Windkraft. Übrigens wird durch Ausgleichsflächen ein vielfaches an Wald wieder aufgeforstet, was hier genommen wird.
Ist doch klar, dass keiner solche Ungetüme in der Nähe haben will. Ist aber nunmal durch politische Entscheidungen so vorgegeben und bestimmt haben viele von den jetzigen Windkraftgegnern auch eine Partei gewählt, die diesen Irrsinn vorantreibt.
Erfolgreich wird man schon sein, denn durch solche Bündnisse können vll. die Hälfte der WKA verhindert werden. Nützen tut dies keinem. Besser wäre dann ein alles oder nichts Prinzip, was es aber im deutschen Verwaltungsrecht nicht oft gibt.
Der schlimme in diesem Dialog ist der Typ „Familienvater“. Der schnallt gar nix. Mehrmals rauf nach Sylt … klar mit „Grünstrom“ … er fühlt sich beruhigt, weil er glaubt … “ fahr mit der Bahn, da ist alles grün“ … da kann ich auch 23 mal nach Sylt, ist ja alles grün … super.
Ein paar Windräder, wo mal Wald war … aber alles grün … super … Deine Kinder werden es Dir danken. Es sei denn, Du hast selber so ein Windrad im Grünen, da lohnt es sich nämlich, wenn viele, viele, viele Deinen grünen Strom aus dem ehemaligen Wald verbrauchen.
Wie sich hier raus kristallisiert hat: Es geht ums Geld, das Geschäft, die Wirtschaftlichkeit … bleib mit dem Arsch zuhause, das kostet keinen Strom, aber wer will schon auf was verzichten.
Traurig, traurig!!
Es geht nur noch ums Geld.
Die Menschheit, die Tiere und die Natur bleiben auf der Strecke!!
Ich verstehe die Welt nicht mehr!!
Roden ist einfacher als auf zu forsten.
Röllshausen wollte auf forsten, aber der Schwalm – Eder – Kreis hat ab gelehnt!!
Manches was ich hier an Kommentaren lese, erschreckt mich. Ist doch der Mensch des Menschen Wolf, wie der englische Philosoph Thomas Hobbes meinte? ( Und damit den Wölfen Unrecht tat …) Warum zerfleischen wir uns mit Argumenten, anstatt zusammenzuhalten gegen eine ausschließlich gewinnorientierte Energiemafia? Es geht um den Wald, Leute, um nichts anderes. Der Wald ist unser größter Schatz! Er ist nicht nur bei uns, sondern weltweit einer der wichtigsten Faktoren im Kampf gegen den Klimawandel. In Sibirien brennen gerade großflächig Wälder ab und der Regenwald am Amazonas wird nicht erst seit gestern vernichtet. Dagegen können wir nicht viel machen. Aber hier, vor unserer Haustür, da können wir etwas tun. Dieser unser Wald muss nicht abgeholzt werden, weil dort völlig überflüssige Windräder aufgestellt werden!
Es ist traurig, dass so ein großer, schöner zusammenhängender Wald in der Struth zerstört werden soll wegen Windkraftanlagen. Es gibt bestimmt genug Freiflächen, auf denen Windenergie sinnvoll genutzt werden kann. Unser schönes Rotkäppchenland darf nicht Opfer der Energiewende werden. RETTET DEN WALD
@Volker Fenner
Ich belaste keine Umwelt. Ich fahre kostenlos mit der DB auf Basis Grünstrom.
@Manuela
Schöner Kommentar.
Aber ich möchte jetzt und heute eine Lösung ihrerseit erfahren.
Familienvater, Du bist …. na sagen wir mal gelinde …. ein Voll(…) verblendeter Mensch. Nicht mehr und auch nicht weniger ….
Selbst ein Aschenbecher versteht das Problem und der hat einen IQ von ca. 3 bis 3,5.
Für ein Windrad darf man keinen Wald abholzen. Ein Windrad ist sicher nicht schlecht, aber nicht wo Wald ist … verstehst Du das nicht???
An den Familienvater du fährst mehrmals im Jahr nach Sylt reicht eigentlich nur einmal ?? Hast du mal überlegt wie du die Umwelt belastet typisches denken nur nicht verzichten mach weiter so.Und noch einmal an alle die es nicht verstehen Finger weg von unserem wald wir haben genug höhenzüge wo mann windräder hinstellen kann.
@Manuela
Eine Frage an Sie. Wissen Sie überhaupt, warum bei Ihnen zu Hause Spannung (Volt) ankommt?
Wo sowas herkommt bzw wie sowas entsteht?
Volt kann man nicht kaufen, sowas muss produziert werden.
Lieber Familienvater,
ich weiß nicht, warum Sie mir da einen Bildungsmangel unterstellen, da mir durchaus bewusst ist, dass Volt nicht auf Bäumen wächst (…) ;), aber vielleicht machen Sie als Familienvater mal einen schönen Spaziergang mit Ihrer Familie durch den Wald und erklären ihr dann, dass dieser schon ganz bald nicht mehr da sein könnte… Und nochmals: Es scheint mir schon so, dass die Gruppe von Bürgerinnen durchaus Alternativvorschläge zu bieten hat! (übrigens, so ein Waldspaziergang verbraucht in der Regel nur die körpereigene Energie ;))
Es ist natürlich ein Problem mit der Energiegewinnung. Ich fahre mehrmals im Jahr nach Sylt. Da sieht man ab Husum sehr grosse Wingkraftanlagen. Da gibt es kaum Wald, aber deren Problem sind die vielen Vögel, die da in die Mühlen geraten können und leider ist dass auch so. Bei uns ist dass Problem die Wälder. Aber bitte, wer hat da einen gescheiden und funktionellen vorallem zufriedenstellende Vorschlag? Wie bitte kann man eine zufriedenstellende und vorallem eineLösung finden, damit es keine Diskussionen mehr gibt? Atomkraftwerke nein. Kohlekraftwerke nein. Windkraftanlagen nein. Wer bitte hat einen Vorschlag, damit auch in noch vielen Jahren bei uns ein Birnchen brennt?
Also Windkraft gern, halt nur nicht im Wald. Klar soweit … :-)
Das sollte bei Ihnen, wenn Sie nicht nur Familienvater heißen, doch eine Birne brennen lassen, oder?
Ist der Hambacher Forst mehr wert wie unser Wald?? Nochmal Windkraft ja aber da wo sie keinen Schaden anrichtet.
An den lieben Robert !! Hast du dir überhaupt mal diesen schönen Wald angesehen ?? Ich glaube nicht sonst würdest du nicht so einen Unsinn Schreiben.ich glaube wir zeigen dir mal den Wald um den es geht wenn du dann noch der Meinung bist das das richtig ist dann soll es so sein.
Luft wollen alle Menschen haben, aber wenn der Wald erstmal nachhaltig zerstört ist und es Tier (und auch Mensch, lieber Robert) immer schlechter geht, dann kann auch keiner mehr protestieren (das ist jetzt gar nicht mal so übertrieben, schaut man sich den Wald weltweit an), dazu braucht man ja auch frische Luft, bzw langen Atem (= intakter Wald)… Mal drüber Nachdenken ;)
Ist ja nicht so, dass im Text selber steht, dass es noch andere Optionen für einen sinnvoll(er)en Bau alternativer Energien, hier Windkraft, gibt ;)
Danke übrigens für den Einsatz der BürgerInnen, damit auch Robert weiterhin von einem intakten Wald profitiert…
Erst liest man, nur massive Aufforstung könne unser Klima retten, und dann sollen für ein paar Windräder intakte Wälder zerstört werden! Gibt es denn überhaupt keinen Plan? Geht es immer nur ums Geld?
Da gab es mal so einen schönen Aufkleber in den 70gern.
Wozu Atomkraftwerke, bei uns kommt der Strom aus der Steckdose.
Strom wollen alle Bürger haben,aber wenn dann was gebaut wird,sind plötzlich alle dagegen und es wird erstmal protestiert.
Die sind nicht alle dagegen! Die sind dagegen, dass dafür der Wald abgeholzt werden soll. Ein feiner Unterschied, wie ich meine. Das gleiche Spiel wie im Reinhardswald. Da soll guter Eichenwald weichen für die Windkraft… oder on Top …. Man will hier das Klima retten mit Batterie-PKW, Batterie-Speicher etc. und macht für die Lithiumgewinnung in Südamerika oder wo auch immer, alles kaputt. Irgenwie doch mega krank oder?
Ich will das nicht, meine schöne Heimat wird vernichtet und verschandelt ! Wir sind froh das sich endlich wieder so viele Störche angesiedelt haben und dann sollen diese Vogelschrädder aufgestellt werden, ich glaub doch es hackt bei den Verantwortlichen im Kopf .
Ich will das nicht, meine schöne Heimat wird vernichtet und verschandelt ! Wir sind froh das sich endlich wieder so viele Störche angesiedelt haben und dann sollen diese Vogelschrädd
er aufgestellt werden, ich glaub doch es hackt bei den Verantwortlichen im Kopf .