©Foto: privat | nh
JESBERG / GILSERBERG (wal). An der Bundesstraße 3 ist ein Baum angesägt worden. Eine Fahrradfahrerin bemerkte den Baum am frühen Montagnachmittag, der im unteren Bereich angesägt worden war und einen Durchmesser von rund 40 cm hatte. „Es bestand die Gefahr, dass der Baum auf die Bundesstraße stürzt“, so ein Polizeisprecher.
Mitarbeiter der zuständigen Straßenmeisterei fällten den Baum, der zwischen Jesberg und dem Gut Richerode stand. Bereits am vergangenen Donnerstag fiel im Bereich von Gilserberg-Winterscheid ein angesägter Baum auf die Bundesstraße 3. Die Polizei ist auf der Suche nach Zeugen.
Bereits in der zurückliegenden Woche wurde an der B 3 ein Baum angesägt: Jesberg: Baum an der B 3 angesägt – nh24.de
Kontakt: Polizeistation Schwalmstadt
Bad Hersfeld Baunatal Borken Brand Corona Coronavirus Diebstahl Drogenfahrt Einbruch Feuerwehr Frielendorf Fritzlar Gudensberg Hephata Homberg/Efze Kassel Kirchhain Landkreis Hersfeld-Rotenburg Landkreis Kassel Landkreis Marburg-Biedenkopf Landkreis Waldeck-Frankenberg Marburg Melsungen Neukirchen Neustadt Nordhessen Polizei Polizei Kassel Polizeistation Fritzlar Polizeistation Homberg Polizeistation Melsungen Polizeistation Schwalmstadt Polizeistation Stadtallendorf Raubüberfall Sachbeschädigung Schwalm-Eder-Kreis Schwalmstadt SPD Stadtallendorf Treysa Unfall Vogelsbergkreis Willingshausen Winfried Becker Ziegenhain
22 Kommentare
Vielleicht ist da jemand wütend über die rücksichtslosen Verkehrsteilnehmer auf der B3. In jedem Fall sollte man der Person raten, sowas nicht zu wiederholen. Wer dabei erwischt wird, wandert garantiert in den Knast.
Wenn jemand vom Baum erschlagen wird, dann wird das am Verkehrslärm überhaupt nichts ändern. Besser ist es einer der Bürgerinitiativen gegen Motorradlärm beizutreten. Die helfen auch dabei, hier vorort eine BI zu gründen. Ich wette, der Zulauf wird beachtlich sein.
Ok Nordhesse es ist alles gesagt. Es kann sich jeder eine Meinung bilden wie realistisch Ihre Einschätzung ist und was dann raus kommt. Mich in die Reihe der Symphatisanten dieser Tat zu stellen zeigt ja welchen Geistes Kind Sie sind!
Sind Sie kein Symphatisant der Autobahngegner?
Sie haben bereits viel zu viel geschrieben. Unter die Kommentare von Nordhesse reicht meist ein einfaches „Blödsinn“. Jede Erklärung bietet ihm nur die Bühne für seine quergedachten Beiträge. Man kann schon behaupten, er ist radikalisiert. Wer auch Radfahrer als grundsätzlichen Autobahngegner hinstellt hat ein offensichtliches Problem und glaubt nur, was er denkt.
Zunächst mal danke an die aufmerksame Radfahrerin.
Zum Sachverhalt selbst fehlen mir die Worte. Es wurden ja schon, von denjenigen die diese Tat nicht zu instrumentaliseren zu versuchen, die richtigen Worte gefunden.
Ich werde jedenfalls die nächste Zeit aufmerksamer unterwegs sein.
Ja, es war gefährlich und ja, es war blöd. Aber vielleicht wollte die Person auch unerlaubt Feuerholz für den anstehenden Winter machen, um ein warmes Zuhause zu haben und es gab gar keine böse Absicht dahinter. Klar, der Tatort wurde ungünstig gewählt, deswegen das „blöd“ im Einleitungssatz. Aber, wer weiß das schon? Und warum wird direkt propagiert? Wie schnell sich Menschen radikalisieren und Personengruppen unter Generalverdacht stellen, macht mir persönlich Riesenangst. Hier in den Kommentaren leider an der Tagesordnung und der Anklang enorm.
@FRANKO
Was mir Riesenangst macht sind solche Kommentare. Meinen sie das ernst?
Achso. die vorherigen drei „Baumfällungen“ auf die B3 in der Gegend war dann sicherlich auch ein blöder Holzdieb?
Die Gesellschaft Verblödet und Verroht leider immer mehr und das auch noch sehr schnell.
Was müssen das für Idioten sein ,die so etwas machen und den Tod oder schwere Verletzungen von Menschen willkürlich in Kauf nehmen…..Für mich ist sowas versuchter Mord….Mir ist so etwas selber in 2021 passiert, wo ein angesägter Baum ca. 15 m vor meinem Fahrzeug auf die Straße kippte Hinter dem Ortsausgang Elnrode. Dieser Baum hatte einen Durchmesser von 50 cm und war auch angesägt…er hat glücklicherweise auch ein entgegenkommendes Fahrzeug nicht erschlagen.
ich glaube nicht, daß dieser Mensch, der gegen Straßen und Autobahnen mit dem Fahrrad zur Arbeit fährt.
Auf der B3 fahren sehr viele Menschen von a nach b. Vielleicht noch mit Kindern im Auto. Da stellt sich mir die Frage, wie krank muss man sein? Da reicht keine Höchststrafe mehr.
Die radikalen Autogegner kennen kein Maß, das hat man schon bei den Protesten im Danneröder Forst gesehen. Diese Leute sind einfach unbelehrbar Was jetzt an der B3 passiert ist, würde ich schon dem Öko-Terrorismus zuordnen. Ich weiß nicht ob da eine Gefängnisstrafe überhaupt noch hilft. Einzig mit Sicherunsgverwahrung kann der Autofahrer noch vor diesen Extremisten geschützt werden.
Beim NORDHESSE ist ein Sack Reis umgefallen.
Die Behörden konnten den Täterkreis auf Autobahngegner, Fahrradfahrer, Mitglieder der GRÜNEN, Menschen mit Migrationshintergrund und Regierungspolitiker eingrenzen, insofern dürfte der Täter schnell ermittelt werden.
Einen Baum anzusegen ist eine sehr gefährliche Handlung. Dann aber Leute die Bäume schüten als Täter zu bezeichnen zeigt einfach nur wie Menschen sich langsam radikalisieren, denn es besteht hier überhaupt kein Kontext. Es gibt keinerlei Erkenntnisse wer dafür verantwortlich ist. Ach nee doch nur NORDHESSE denn der hat nur Vorurteile zu bieten.
Nur nicht ablenken Hausmeister Krause. Es ist doch offensichtlich, dass sich die Autogegener immer mehr radikalisieren und Straftaten begehen, vom abseilen auf Autobahnen, über das festkleben auf Fahrbahnen bis hin zu den gewalttätigen Protesten im Danneröder Forst. Von da ist es nur noch ein kleiner Schritt hin zu einer terroristischen Attacke wie wir sie an der B3 geshen haben. Die Demonstranten die immer auf Autobahnen demonstrieren und sich mit den Abseilern solidarisieren, sollten sich mal kritisch selbst hinterfragen und prüfen ob sie mit ihrem Verhalten nicht dem Öko-Terrorismus Vorschub leisten. Heute wird sich von Autobahnbrücken abgeseilt und Morgen werden vielleicht von den gleichen Leuten Gullydeckel von den Autobahnbrücken geworfen.
Nordhesse Sie haben ja Probleme mit einfachen Fakten. Der Hausmeister heißt Dieter 👎. Sie machen aus Autobahngegner gleich Autogegner. Na nicht bemerkt wie Sie sich selbst dank Asphaltfetisch in Ihren Argumenten radikalisieren 👎. Wenn sie nur oft genug vermuten ein Autogegner hat den Baum angesägt bleibt es ein Vorurteil. Denn es können auch Fußgänger oder Radfahrer Opfer werden.
Ist es richtig gleich Vermutungen zu Gewissheietn werden lassen. Es ist ein abgesägter Baum von einem Radfahrer entdeckt worden und schon werden wüstete Beschimpfungen um die Welt geschickt. Es ist nicht bewiesen und nichts in amtlichen Verdacht geraten. Lasst doch die Polizei ermitteln. Ein stürzender Baum kann jeden in Gefahr bringen und töten. Trotzdem jemanden zu beschuldigen den es noch nicht gibt, ist auch nicht in Ordnung.
Herr Krause jetzt kommen Sie mir doch nicht dauernd mit solchen Spitzfindigkeiten. Das der Baum von einem Autogegner angesägt wurde, ist kein Vorurteil, sondern es ist ein begründeter Verdacht. Das sagt einem auch die Lebensefahrung und der vernünftige Menschenverstand.Einen Beweis gibt es aber noch nicht, da haben sie recht. Aber die Radikalisierung zieht sich doch wie ein roter Faden durch die Protestbewegung der Autogegner. Auch Andreas Baader und Gudrun Enslin haben mal klein angefangen und wo hat das geendet?
NORDHESSE
Wenn Sie schon Begrifflichkeiten wie begründeter Verdacht gebrauchen, dann müssen Sie dass eben begründen können. Können Sie aber nicht. Es ist rein Ihre politische Meinung. Es können auch Baumhasser angesägt haben. Wegen Faktendefiziten jetzt Baader und Enslin zu erwähnen verschlimmbessert Ihre Situation noch. Wenn man sich mit deren Entwilcklung mit Meinhof hin zu RAF ansieht dann hat dass überhaupt nix hiermit zu tun. Die Motivlage hier reicht von beschädigen eines Baumes bis zu einer Gefährdung des Strassenverkehrs. Mehr wissen wir nicht, alles was Sie vermuten ist reine ideologische Spekulation. In einem Eindruck bin ich bei Ihnen, die Radikalisierung in unserer Gesellschaft erfolgt in den letzten Jahren auffällig, das macht mir grosse Sorgen. Egal ob es sich gegen Religionen (z.B. Juden), Übergriffe gegen Politiker (t.w. tötlich) o.ä. richtet. In unserem Fall bleibt abzuwarten was die Ermittlungen ergeben. Daher sollten wir nicht ins Blaue hinein hier Täterkreise ausmachen, denn das radikalisiert auch eine Diskussion, denn es gibt kein Datenmaterial. Das Posting von FRANKO ist nun ebenfalls falsch gewählt.
Ich habe den Verdacht in meinen Kommentaren schon begründet. Die Autogegener haben ein Motiv und die Tat passt in in die Reihe der bisherigen Straftaten dieser Subjekte. Insofern ist es schon ein begründeter Verdacht. Sie wollen die Indizien nur nicht sehen, weil sie ein Symphatisant sind. Bin mal gespannt wen aus der Szene, wir auf den Fahundsplakaten sehen werden
Das könnte zum echten Problem werden. Dieser Geisteskranke legt es ganz offensichtlich darauf an. Nicht auszudenken, wenn ein Auto bei Dunkelheit mit hoher Geschwindigkeit in einen auf der Straße liegenden Baum solcher Größe prallt. Wer schützt uns?
Wie sollte bei den kranken denn ein Strafmaß aussehen? Sibirien Steine klopfen oder was soll man mit so kranken Typen machen?
Die nehmen Tote billigend in kauf. Sollte also unter Mordversuch laufen
Was laufen nur für kranke Menschen rum? Einfach unglaublich was alles hätte passieren können. Es hätte Tote geben können. Was geht nur im Hirn solcher Leute vor ? Nichts denn sie haben kein Hirn !!
Kommentare wurden geschlossen.